آمار
| تعداد نشریات | 48 |
| تعداد شماره‌ها | 2,296 |
| تعداد مقالات | 33,250 |
| تعداد مشاهده مقاله | 11,853,706 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 5,038,249 |
رویکرد جدید آلستون به معرفت شناسى باور | ||
| نقد و نظر | ||
| مقاله 9، دوره 12، شماره 46-45، فروردین 1386، صفحه 198-217 اصل مقاله (160.07 K) | ||
| نوع مقاله: تخصصی | ||
| نویسنده | ||
| محمدعلی مبینی | ||
| عضو هیئت علمی پژوهشگاه علوم و فرهنگ اسلامی | ||
| تاریخ دریافت: 12 اردیبهشت 1395، تاریخ پذیرش: 12 اردیبهشت 1395 | ||
| چکیده | ||
| بحث از توجیه باور همواره با این فرض همراه بوده است که ویژگى واحد و برجسته اى با عنوان (موجه بودن) وجود دارد که در صورتى که باور متصف به آن شود از جایگاه معرفتى ممتازى برخوردار مى شود و گمان بر این بوده است که همه مباحث و اختلاف نظرهاى معرفت شناسان درباره توجیه, ناظر به همین ویژگى واحد بوده است. آلستون در کتاب جدیدش با این رویکرد وحدت گرا مخالفت کرده و به سود رویکردى کثرت گرا در معرفت شناسى باور استدلال مى کند. به عقیده او, باور قابلیت اتصاف به مطلوب هاى معرفتى متعدد دارد به گونه اى که هر کدام از این مطلوب هاى معرفتى در جاى خود مهم اند و هیچ کدام از آنها از موقعیت ممتاز و منحصر به فردى نسبت به سایرین برخوردار نیست. بنابراین, در معرفت شناسى باور باید از مطلوب هاى معرفتى گوناگون سخن بگوییم; ماهیت هر کدام را بررسى کنیم, اهمیت نظرى و عملى آنها را در زندگى جست وجو کنیم, میزان دسترس پذیرى هر کدام را براى انسان بیابیم و در نهایت از روابط میان آنها پرده برداریم. آنچه در پى مى آید گزارشى است اجمالى از برخى فصول کتاب فراسوى توجیه در معرفى رویکرد جدید آلستون به معرفت شناسى باور. | ||
| کلیدواژه‌ها | ||
| دیدگاه هاى وظیفه شناسانه؛ مطلوب هاى معرفتى؛ منظر معرفتى؛ ماهیت توجیه؛ شرایط توجیه؛ دیدگاه هاى صدق آور | ||
| عنوان مقاله [English] | ||
| رویکرد جدید آلستون به معرفت شناسى باور | ||
| نویسندگان [English] | ||
| mohmmad ali mobini | ||
| مراجع | ||
|
1. William P. Alston 2. John L. Pollok, "Nondxastic Foundationalism," in Michael R. Depaul, ed., Resurrecting Old - Fashioned Foundationalism, p. 46. 3. Richard Fumerton,"Replies to Pollok and Plantinga," in Michael R. Depaul, ed., Resurrecting Old - Fashioned Foundationalism, p. 69. 4. epistemic desiderala 5. Alston William. P., Beyond Justification, (Ithaca: Cornel University Press, 2005). 6. Justificationism 7. براى مثال, بونجور در بیان ماهیت و مفهوم توجیه, رویکردى وظیفه شناختى دارد و آن را بر حسب مفهوم مسئوولیت پذیرى در داشتن باور تعریف مى کند, اما براى بیان شرایط توجیه, مسئله انسجام میان باورها را مطرح مى کند و موجود بودن (باور) را مشروط به آن مى داند که آن (باور), به شیوه اى به قدر کافى منسجم با مجموعه اى به قدر کافى منسجم متناسب باشد. یاگلدمن شرط موجود بودن (باور) را شکل گیرى آن به شیوه اى قابل اعتماد مى داند, اما در توضیح مفهوم توجیه, موجه بودن (باور) را به معناى مجاز بودن (باور) بر اساس نظام درستى از قواعد مى داند (Alston 2005, 15) . 8. deontological 9. truth conducive 10. Beyond Justification, p. 15 - 16. 11. cognitive accessibility 12. در این جا خود وجود دلیل و شاهد یا وضع مثبت معرفتى نیز شرایطى در سطح پایین تر براى توجیه باور است. 13. higher - level knowledge 14. well- grounded belief 15. reliability 16. coherence 17. virtue 18. intellectual 19. Beyond Justification, p. 19 - 20 20. Ibid.,p. 20 - 21 21. Ibid.,p. 22 22. Ibid.,p. 18 - 19 23. theoretically neutral 24. desirable 25. maximally thin episemic desideratum 26. thick 27. Gettie 28. ungettierized true belief 29. anti - externalist 30. Chisholm 31. Bonjour 32. Foley 33. Feldman 34. Beyond Justification, pp. 23 - 25 35. Ibid., pp. 25 - 26 36. منظور آلستون از طرف هاى افراطى اختلاف, کسانى هستند که مفاهیمى کاملاً مختلف از توجیه, از قبیل مفهوم وظیفه شناختى, اعتمادگرایانه, کارکردگرایانه و… ارائه داده اند; و گرنه در میان طرفداران هر کدام از این مفاهیم نیز اختلاف هایى وجود دارد که منظور آلستون نیست. 37. Beyond Justification, p. 26 38. epistemic evaluation 39. epistemic point of view 40. epistemic purposes 41. human cognition 42. اگر باور صادق, به طور مطلق, هدف اساسى دستگاه شناخت ما بود, آن گاه ساده ترین راه این بود که تمام روز را به حفظ کردن شماره هاى تلفن از دفترچه راهنما اختصاص دهیم و از این راه, باورهاى صادق خود را افزایش دهیم. آوردن قید (امورى که به آنها علاقه داریم یا براى ما مهم اند) براى جلوگیرى از این اشکال است. 43. Beyond Justification, p. 29-31. 44. propositional knowledge 45. inquiry 46. ground 47. Beyond Justification., p. 34 - 35. 48. Ibid.,p. 32. 49. epistemic desiderata 50. cognition 51. asymmetrical relations of dependence 52. Beyond Justification, p. 39 53. truth. 54. Beyond Justification, pp. 40 - 43. 55. truth - conducive desiderata 56. evidenc 57. reasons 58. ground 59. adequancy 60. intellectual virtue 61. Beyond Justification, p.43. 62. hight-grade cognitive acess 63. high-level knowledge 64. well-grounded belief 65. showing 66. Beyond Justification, pp. 43 - 45. 67. explanation 68. understanding 69. coherence 70. systematicity 71. cognitive desirability 72. Beyond Justification.,PP. 45-47. 73. permissible 74. responsible 75. intellectual 76. requirement 77. forbiddance 78. effective voluntary control 79. see Ibid., ch. 4. 80. Beyond Justification., p. 45. 81. Ibid., p. 47. 82. nature 83. viability 84. importance 85. interrelations 86. Beyond Justification, p46.
| ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 581 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 247 |
||