آمار
| تعداد نشریات | 49 |
| تعداد شماره‌ها | 2,304 |
| تعداد مقالات | 33,405 |
| تعداد مشاهده مقاله | 11,922,370 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 5,093,631 |
فرایند تحقق عمل از منظر ابنسینا و ویتگنشتاین متأخر | ||
| فصلنامه علمی پژوهشی آیین حکمت | ||
| دوره 12، زمستان99 _ مسلسل 46، خرداد 1400، صفحه 107-104 اصل مقاله (571.54 K) | ||
| نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.22081/pwq.2021.70160 | ||
| نویسنده | ||
| عبدالله محمدی | ||
| استادیار و عضو هیأت علمی مؤسسه پژوهشی حکمت و فلسفه ایران | ||
| تاریخ دریافت: 23 آذر 1398، تاریخ پذیرش: 18 اردیبهشت 1400 | ||
| چکیده | ||
| ابنسینا از پیروان دیدگاه علّی در تبیین رابطه عمل و اندیشه معتقد است تمام رفتارهای اختیاری انسان پس از طی مراحل تصور، تصدیق به فایده، شوق و اراده محقق میشود. وی علم ضروری در تحقق رفتار را اعم از علم حسی، خیالی یا عقلی میداند. در برابر ویتگنشتاین متأخر با بهرهمندی از مفهوم بازی زبانی و جهان-تصویر، نقش باور در رفتار را انکار میکند. وی با ذکر نمونههای نقض نشان میدهد رفتارهای انسان به شکل غریزی و فاقد مؤلفه شناختی است. او حتی باور را تابعی از عمل انسان به شمار میآورد. تحلیل نمونههای نقض ویتگنشتاین نشان میدهد وی عنصر شناخت مورد ادعای فیلسوفان را با علم آگاهانه تمایز نداده و از عدم التفات بالفعل، فقدان مؤلفه شناختی را نتیجه گرفته است؛ همچنین وی به تفاوت مراتب علم توجه نکرده و نفی مرتبهای خاص از علم را به منزله نفی مطلق علم در عمل تصور کرده است. برخی مثالهای ویتگنشتاین با مبانی وی در بازیهای زبانی ناسازگار است | ||
| کلیدواژه‌ها | ||
| فلسفه عمل؛ رابطه عمل و نظر؛ ابن سینا؛ ویتگنشتاین متأخر | ||
| عنوان مقاله [English] | ||
| The Process for Human Action to Be Realized as Viewed by Ibn Sina and the Latter-Day Wittgenstein | ||
| نویسندگان [English] | ||
| Abdollah Mohammadi | ||
| Assistant professor, Iranian Research Institute of Philosophy | ||
| چکیده [English] | ||
| Ibn Sina, one of the followers of the causal view in explaining the relationship between action and thought, believes that all voluntary human behaviors are realized after the stages of imagination, acknowledgment of usefulness, strong desire and will. He considers mental idea including that of sensation, imagination or intellect, necessary for the realization of behavior. In contrast, the late Wittgenstein, using the concept of language game and the world-image, denies the role of belief in behavior. By citing examples of breech, he shows that human behavior is instinctive and lacks a cognitive component. He even considers belief to be a function of human action. An analysis of Wittgenstein's examples of breech shows that he did not distinguish the element of cognition claimed by philosophers from conscious conception and concluded from a lack of actual attention that there was a lack of cognitive component; He also did not pay attention to the differences in the levels of awareness and considered the negation of certain levels of it as the absolute negation of ideas in practice. Some of Wittgenstein's examples are inconsistent with his principles in language games | ||
| کلیدواژه‌ها [English] | ||
| Philosophy of Action, Relationship between Action and Opinion, Ibn Sina, the Latter-Day Wittgenstein | ||
| مراجع | ||
|
| ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 286 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 235 |
||