آمار
| تعداد نشریات | 54 |
| تعداد شماره‌ها | 2,387 |
| تعداد مقالات | 34,316 |
| تعداد مشاهده مقاله | 12,990,079 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 5,703,690 |
صدرالمتألهین و تقریر سینوی برهان صدیقین | ||
| فصلنامه علمی پژوهشی آیین حکمت | ||
| مقاله 3، دوره 2، تابستان 89 - مسلسل 4، شهریور 1389، صفحه 69-80 اصل مقاله (243.45 K) | ||
| نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
| نویسنده | ||
| حمید پارسانیا | ||
| استادیار دانشگاه باقرالعلوم | ||
| تاریخ دریافت: 24 آبان 1393، تاریخ پذیرش: 24 آبان 1393 | ||
| چکیده | ||
| بر تقریر سینوی برهان صدیقین دو گونه اشکال وارد شده است؛ برخی ناظر به صدیقی بودن این برهان است و بعضی دیگر ساختار درونی برهان را مخدوش میداند. صدرالمتألهین با آنکه صدق عنوان صدیقین بر این برهان را خالی از اشکال نمیبیند، ساختار درونی اشکال را متین و قابل دفاع میخواند و یکی از مهمترین اشکالاتی را که بر این برهان وارد شده است، پاسخ میگوید. اشکال این است که برهان سینوی، از طریق ممکن به اثبات واجب میپردازد. و این برهان برهان إنّی است، و برهان إنّی فاقد اعتبار است. صدرالمتألهین در دفاع خود، با ارجاع برهان إنّ به برهان لمّ، برهان سینوی را نیز برهان لمّی میداند، این پاسخ به گونهای است که اشکال مشابه بر برهان حدوث یا حرکت را نیز دفع میکند. | ||
| کلیدواژه‌ها | ||
| برهان صدیقین؛ برهان امکان و وجوب؛ برهان إنّ؛ برهان لمّ؛ امکان ماهوی؛ امکان فقری | ||
| عنوان مقاله [English] | ||
| Mulla Sadra and Avicennan Statement of the Proof of the Truthful | ||
| نویسندگان [English] | ||
| Hamid Parsania | ||
| Assistant Professor of Baqir Al-ulom University | ||
| چکیده [English] | ||
| There are two types of objections raised against the proof of the Truthful (the so-called sediqqin borhan i.e. argument provided by true and sincere believers for the existence of God); some being related to the very name of this proof and to whether it fulfills the conditions required by argument by the properly truthful. Other objections, however, subjects the argument to criticism by calling its very construction into question. While Mulla Sadra sees the proof not without objection from the former point of view, he regards its internal construction to be cogent and defensible, attempting an answer to one of the most important objections leveled against it. The objection is that Avicenna’s proof is to demonstrate the existence of the Necessary Being from possibility which is posteriori argument, namely from effect to cause and so it is not so invalid. Returning the so-called posteriori argument to a priori or propterquid argument, Mulla Sadra attempted not only to defend the demonstration of Avicenna as an argument from cause to effect but also remove similar objections posed against the argument from temporal creation or from motion. | ||
| کلیدواژه‌ها [English] | ||
| proof of the Truthful, argument from possibility and necessity, a posteriori (quia) argument, a priori (propterquid) argument, essential possibility, ontological possibility | ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 947 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 414 |
||