آمار
| تعداد نشریات | 50 |
| تعداد شماره‌ها | 2,337 |
| تعداد مقالات | 33,783 |
| تعداد مشاهده مقاله | 12,322,346 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 5,311,882 |
بررسی تطبیقی قضایای تحلیلی و ترکیبی کانت با حمل اولی و حمل شایع در نظر علامه مصباح یزدی | ||
| فصلنامه علمی پژوهشی آیین حکمت | ||
| مقاله 4، دوره 4، زمستان 91 - مسلسل 14، بهمن 1391، صفحه 93-115 اصل مقاله (297.3 K) | ||
| نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
| نویسندگان | ||
| جمال سروش1؛ علیرضا صانعی2 | ||
| 1استادیار گروه فلسفه دانشگاه ملایر | ||
| 2حجة الاسلام صانعی کارشناسی ارشد فلسفه علم موسسه امام خمینی | ||
| تاریخ دریافت: 25 آبان 1393، تاریخ پذیرش: 25 آبان 1393 | ||
| چکیده | ||
| تفاوت قضایای تحلیلی و ترکیبی و کاربردهای هر یک از آنها از مسائل مهم معرفتشناسی و فلسفة تحلیلی است که ابتکار آن به نام «امانوئل کانت» رقم خورده است. بررسی سابقة این تقسیم و معرفی لایب‌نیتس به عنوان مبتکر واقعی آن اولین بحثی است که در این نوشته آمده است. تعریف قضایای تحلیلی و ترکیبی از نظر آیت‌الله مصباح یزدی و همچنین تعریف حمل ذاتی اولی و حمل شایع صناعی از منظر ایشان بحث بعدی این نوشتار است. در ادامه، بررسی تطبیقی قضایای تحلیلی و ترکیبی کانت با تقسیم مشابه آن در منطق اسلامی، یعنی تقسیم قضایا به حمل ذاتی اولی و شایع صناعی، جای می‌گیرد. مقالة حاضر، با روش تحلیلی- تطبیقی و با استفاده از مطالعات کتابخانهای، مقایسه تطبیقی این دو گونه از قضایا را در دستور کار قرار داده است. پرسش اصلی این پژوهش عبارت است از: نسبت قضایایی که از حمل ذاتی اولی - در نظر علامه مصباحیزدی - برخوردارند با قضایای تحلیلی - در نظر کانت - و نیز نسبت قضایایی که از حمل شایع برخوردارند با قضایای تحلیلی چیست؟ در پایان، به این نتیجه رسیدیم که این دو تقسیم با وجود شباهتهایی که با یکدیگر دارند، مطابقت کامل نداشته، شباهت این دو تنها در کلیات است و در جزئیات و در اهدافی که هر دو دنبال میکنند هیچ شباهتی ندارند. | ||
| کلیدواژه‌ها | ||
| حمل اولی؛ حمل شایع؛ کانت؛ تحلیلی؛ ترکیبی؛ علامه مصباح یزدی | ||
| عنوان مقاله [English] | ||
| A Comparative Study of Kantian Analytic And Synthetic Propositions With Primary Essential And Common Technical Predications In Thought Of Allama Mesbah Yazdi | ||
| نویسندگان [English] | ||
| Jamal soroush1؛ Alireza Sani`e2 | ||
| 1assistant professor of Malayer University | ||
| 2graduate student of Imam Khomeini Institute | ||
| چکیده [English] | ||
| Distinction of analytic and synthetic propositions and their applications is one of important problems in epistemology and analytic philosophy which was innovated by Immanuel Kant. The present article is to study the history of this division that can be trace back to the thought of Leibniz. Definition of analytic and synthetic as well as primary and common predications is to be discussed with a comparative approach. The focus of this article is on the question of relation of what is called in traditional logic "primary predication with Kantian analytic propositions and also those common predications with synthetic ones in Kant. The conclusion made is that although these two categories are in some ways similar, they are identical and have no similarities In details and the purposes they follow. | ||
| کلیدواژه‌ها [English] | ||
| primary predication, common predication, Kant, analytic, synthetic, Mesbah Yazdi | ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 1,749 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 761 |
||