آمار
| تعداد نشریات | 54 |
| تعداد شماره‌ها | 2,387 |
| تعداد مقالات | 34,316 |
| تعداد مشاهده مقاله | 12,992,432 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 5,705,076 |
فقه سیاسی و تجدد: تحلیل گفتمانی فقه سیاسی مشروطیت | ||
| علوم سیاسی | ||
| مقاله 3، دوره 18، شماره 69 - بهار94، اسفند 1394، صفحه 59-86 اصل مقاله (457.97 K) | ||
| نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
| نویسنده | ||
| محمد پزشگی | ||
| استادیار پژوهشگاه علوم و فرهنگ اسلامی | ||
| تاریخ دریافت: 18 مرداد 1394، تاریخ پذیرش: 23 آبان 1394 | ||
| چکیده | ||
| دلیل نگارش مقاله حاضر توجیه گفتمانی الزامات سیاسی جدیدی مانند تحدید قدرت سیاسی، تأسیس مجلس شورای ملی، تدوین قانون اساسی، توجه به آزادیهای اساسی و برابری مدنی است که در فقه سیاسی دوره مشروطیت ظهور یافت. مقاله حاضر در صدد آن است که احتجاجات فقهی ـ حقوقی ورود مدرنیته سیاسی به ایران در دوره قاجار را در چارچوب نظریه «کنش ارتباطی هابرماس» تفسیر کند. برای نیل به این هدف مقاله حاضر تلاش دارد تا با کاربست روش‌شناسی «گفتمان انتقادی» و روش پژوهش اسنادی، مقدمات لازم برای بررسی مدعای خود را فراهم کند. مدعای مقاله حاضر این است که دو نظریه «سلطنت مشروطه مشروعه» و «سلطنت مطلقه» نظریاتی جدید در سنت فقه شیعه به شمار میآیند که در دوره مشروطه در سنت فقهی شیعه و در تقابل با همدیگر تدوین شدند. نتایج حاصل از این مقاله می‌تواند در قلمروهای دانش‌های متعددی مانند فقه مسائل مستحدثه، فقه آزادی، تبارشناسی تجدد سیاسی در ایران معاصر و تحلیل انتقادی روحانیت دوره مشروطه به کار رود. | ||
| کلیدواژه‌ها | ||
| سلطنت مشروطه مشروعه؛ سلطنت مطلقه؛ فقه سیاسی شیعه در دوره مشروطه؛ فقه مسائل مستحدثه؛ فقه آزادی | ||
| عنوان مقاله [English] | ||
| Political Jurisprudence and Modernity: Discourse Analysis of Political Jurisprudence of constitutionalism | ||
| نویسندگان [English] | ||
| Mohammad Pezeshki | ||
| Assistant professor of Islamic sciences and culture research center | ||
| چکیده [English] | ||
| The major concern of this article would be the discourse justification of new political requirements such as limiting the political power, establishing of National Consultative Assembly, developing constitution, considering fundamental freedoms and national justice appeared in the political jurisprudence in constitutionalism period. The present article is to interpret political-lawful argumentations of entrance of political modernity to Iran in Qajar period within the framework of “Habermas’s communicative action theory”. To achieve this goal, the present writing tries to provide the required grounds towards the investigation of its claim via “critical discourse analysis” methodology and the documentary research method. According to the article, the two theories of “lawful constitutionalism monarchy” and “absolute monarchy” are considered as new theories in the tradition of Shiite jurisprudence developed against one another in the tradition of Shiite jurisprudence in constitutionalism period. The outcome of this article could be applied in various realms such as jurisprudence of novel issues, jurisprudence of freedom, the study of the originof political modernity in the contemporary Iran, and the critical analysis of clericalism in constitutionalism period. | ||
| کلیدواژه‌ها [English] | ||
| lawful constitutionalism monarchy, absolute monarchy, political jurisprudence in constitutionalism period, jurisprudence of novel issues, jurisprudence of freedom | ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 1,324 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 928 |
||