آمار
| تعداد نشریات | 54 |
| تعداد شمارهها | 2,651 |
| تعداد مقالات | 37,484 |
| تعداد مشاهده مقاله | 19,332,220 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 8,861,934 |
نقد و بررسی دلیل اولویت | ||
| جستارهای فقهی و اصولی | ||
| مقاله 4، دوره 2، شماره 1 - شماره پیاپی 2، خرداد 1395، صفحه 75-104 اصل مقاله (4.14 M) | ||
| نوع مقاله: پژوهشی (داوری عادی) | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.22034/jrj.2016.20961 | ||
| نویسنده | ||
| علیرضا عابدی سرآسیا | ||
| عضو هیات علمی دانشگاه فردوسی | ||
| تاریخ دریافت: 06 فروردین 1394، تاریخ بازنگری: 06 اردیبهشت 1394، تاریخ پذیرش: 15 بهمن 1394 | ||
| چکیده | ||
| نگارنده در این مقاله پس از مفهومشناسی موضوع، به اقسام اولویت پرداخته و در نهایت به چهار نوع از اولویت اشاره کرده است: 1) اولویت عرفی یا اولویت لفظی که خود به دو بخش اولویت منطوقی و اولویت مفهومی تقسیم میشود؛ 2) اولویت عقلی یا اولویت قطعی که اولویت اطمینانی نیز ملحق به این قسم است؛ 3) اولویت اجماعی و 4) اولویت ظنی یا قیاس اولویت. در بررسی شرایط حجیت دلیل اولویت، مشخص شد که اموری نظیر «عدم مخالفت حکم با عموم، قاعده یا اصل اولی» و «منحصرهبودن علت» شرط نیستند؛ ولی وجود پنج امر زیر ضروری است: الغای خصوصیت؛ اثبات علت حکم؛ اثبات تامهبودن علت؛ اثبات وجود علت در فرع؛ اثبات اقوابودن علت در فرع. از این رهگذر، مشخص است که از اقسام اولویت، تنها اولویت ظنی یا قیاس اولویت، غیرمعتبر است. ویژگی اصلی این قسم این است که ظنی بوده و در آن هیچگونه ظهور لفظی وجود ندارد. | ||
| کلیدواژهها | ||
| کلیدواژه: اولویت؛ فحویالخطاب؛ مفهوم موافق؛ منطوق و قیاس | ||
| عنوان مقاله [English] | ||
| The Reasons of Priority: Criticized and Analyzed | ||
| نویسندگان [English] | ||
| Alireza Abedi Sarasiya | ||
| چکیده [English] | ||
| As a descriptive-analytical research deploying a library and documentary methodology, this study has mentioned the classifications of priority and has stated the problem of the study and has defined the key terms operationally. Finally, four types of priority have been distinctively presented: 1. Custom or verbal priority which is divided into two kinds of enunciative and conceptual priority 2. Rationalistic or definitive priority. Certainty priority is also annexed to this type. 3. Consensus priority. 4. Speculative priority or analogical deduction To investigate the conditions of the authority of priority reason, it was revealed that affairs such as “lack of disagreement of precept with generality, the rule with the primary principle” and “exclusiveness of the cause” do not matter in this regard, while the following are essential: 1) nullifying the features 2) proving the cause of precept 3) proving the perfectness of the cause 4) proving the existence of the cause in the secondary 5) proving the strength of the cause over the effect in the secondary. Studying the aforementioned factors revealed that among the types of priority, merely the speculative priority or the analogy of priority would be invalid. The main feature of this type is that it is speculative and there is no verbal realization in it. | ||
| کلیدواژهها [English] | ||
| Keywords: The address’s purport, priority, the concept in agreement, enunciation and analogy | ||
| اصل مقاله | ||
|
فقط نسخه PDF قابل دانلود می باشد. | ||
| مراجع | ||
|
| ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 1,846 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 1,201 |
||