آمار
| تعداد نشریات | 54 |
| تعداد شماره‌ها | 2,388 |
| تعداد مقالات | 34,329 |
| تعداد مشاهده مقاله | 13,031,803 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 5,727,641 |
مواجهه مطبوعات ایران و عربستان در بازنمایی منا: فاجعه یا حادثه؟ | ||
| علوم سیاسی | ||
| مقاله 3، دوره 19، شماره 73 - بهار 95، شهریور 1395، صفحه 55-82 اصل مقاله (1.03 M) | ||
| نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
| نویسندگان | ||
| سیدعلی اصغر سلطانی1؛ مهدی مقدسی‌نیا2 | ||
| 1دانشیار دانشگاه باقرالعلوم(ع) | ||
| 2استادیار دانشگاه قم | ||
| تاریخ دریافت: 17 اردیبهشت 1395، تاریخ پذیرش: 20 تیر 1395 | ||
| چکیده | ||
| در فاجعه منای سال 1394 که یکی از خون‌بارترین وقایع تاریخ حج در مکه بود، جمعاً 464 نفر ایرانی به شهادت رسیدند. این تلفات جانی که به دلیل سقوط جرثقیل در محوطه مسجدالحرام و ازدحام جمعیت در رمی جمرات در منا رخ داد، به‌سرعت در مطبوعات جهان و جهان اسلام بازتاب یافت و به جنگ رسانه‌ای شدیدی میان رسانه‌های عربستان سعودی و ایران انجامید و در نهایت موجب کاهش شدید روابط دیپلماتیک بین دو کشور گردید. این پژوهش معطوف به این جنگ رسانه‌ای است و مسئله اصلی آن این است که: بازنمایی این وقایع در رسانه‌های این دو کشور چگونه بوده است و آنها از چه سازوکارهایی برای بازنمایی این وقایع و مقابله با یکدیگر بهره گرفته‌اند؟ برای پاسخ به این پرسش از روش تحلیل گفتمان لاکلا و موف استفاده شده است. این پژوهش نشان می‌دهد مطبوعات عربستان با استفاده از سازوکارهای گوناگونی چون نام‌گذاری خنثای این واقعه، استفاده از گزاره‌های دینی‌ای چون قضا و قدر، انتساب مسئولیت حادثه به حجاج ایرانی و سپاه پاسداران انقلاب اسلامی ایران و تکذیب روایت ایرانی از این واقعه، به شکل‌های مختلف کوشیدند نقش منفی عربستان را در این رویداد به حاشیه برانند و افکار عمومی را به‌سوی ایران معطوف سازند. در مقابل مطبوعات ایران نیز با استفاده از نام‌گذاری منفی واقعه و انتساب جنگ‌طلب بودن، آمریکایی و اسرائیلی بودن عربستان، منفعت‌طلبی عربستان از مراسم حج و نسبت دادن عربستان با تروریسم، بازنمایی منفیای از نقش عربستان در مطبوعات فارسی‌زبان ارائه کنند. | ||
| کلیدواژه‌ها | ||
| منا؛ مطبوعات ایران؛ مطبوعات عربستان؛ تحلیل گفتمان | ||
| عنوان مقاله [English] | ||
| Disaster or Incident: The Approach of the Media in Iran and Saudi Arabia in Dealing with the Mina | ||
| نویسندگان [English] | ||
| Seyyed Ali Asghar Sultani1؛ Mehdi Moqdassinia2 | ||
| 1Associate professor, Baqir al-Olum University | ||
| 2Assistant professor, Qom University | ||
| چکیده [English] | ||
| A total number of 475 Iranians were martyred in the hajj ritual in 2015, which was one of the most catastrophic events in the history of hajj in Mecca. The death toll was because of the fall of a crane within the area of Masjid al-Haram and the stampede in Mina during the ritual of “stoning the devil” (Ramy-e Jamaraat). The event was quickly covered by the press of the world and the world of Islam and led to an intense media war between Saudi Arabia and Iran and eventually led to a sharp decline in diplomatic relations between the two countries. This research focuses on this media war and its main question is how the media of the two countries represented the event; and which mechanisms did they use to represent the events and confront with each other. To answer these questions Laclau and Mouffe's discourse-analysis method has been used. This study shows that the Saudi press tried to marginalize the negative role of the Saudi Arabia and steer the public opinion towards Iran, using a variety of mechanisms, such as addressing the event as neutral, using religious codes such as fate, attributing the responsibility to the Iranian pilgrims and the Revolutionary Guards of the Islamic republic of Iran, and denying the Iranian narrative about the incident. In contrast, the Iranian press tried to address the event negatively through the following features: addressing the other party as belligerent, accusing the Saudis’ as having tendency to America and Israel, condemning the Saudis’ as taking a self-interest approach in the hajj and reproaching the Saudis’ as showing tendency to terrorism. | ||
| کلیدواژه‌ها [English] | ||
| Mina, Iranian press, Saudi press, discourse analysis | ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 825 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 666 |
||