آمار

تعداد نشریات48
تعداد شماره‌ها2,296
تعداد مقالات33,250
تعداد مشاهده مقاله11,861,841
تعداد دریافت فایل اصل مقاله5,043,824
نلسون ترجمه ابوالقاسم فنایی, مارک تی.. (1379). شکاکیت اخلاقى. اسلام و مطالعات اجتماعی, 6(شماره 24-23), 562-569.
مارک تی. نلسون ترجمه ابوالقاسم فنایی. "شکاکیت اخلاقى". اسلام و مطالعات اجتماعی, 6, شماره 24-23, 1379, 562-569.
نلسون ترجمه ابوالقاسم فنایی, مارک تی.. (1379). 'شکاکیت اخلاقى', اسلام و مطالعات اجتماعی, 6(شماره 24-23), pp. 562-569.
نلسون ترجمه ابوالقاسم فنایی, مارک تی.. شکاکیت اخلاقى. اسلام و مطالعات اجتماعی, 1379; 6(شماره 24-23): 562-569.

شکاکیت اخلاقى

نقد و نظر
مقاله 19، دوره 6، شماره 24-23، تیر 1379، صفحه 562-569    اصل مقاله (624.28 K)
نوع مقاله: تخصصی
نویسنده
مارک تی. نلسون ترجمه ابوالقاسم فنایی
تاریخ دریافت: 05 مهر 1395،  تاریخ پذیرش: 05 مهر 1395 
چکیده
درآمد
شکاکیت عام عبارت است از این دیدگاه که ما نمى توانیم هیچ دانشى داشته باشیم یا مى توانیم دانش اندکى داشته باشیم; بر این اساس, شکاکیت اخلاقى عبارت است از این دیدگاه که ما نمى توانیم هیچ دانش اخلاقى داشته باشیم یا دانش اخلاقى اندکى مى توانیم داشته باشیم. پاره اى از شکاکان اخلاقى چنین استدلال مى کنند که ما نمى توانیم معرفت اخلاقى داشته باشیم. زیرا نمى توانیم شواهد لازم براى توجیه داوریهاى اخلاقى را به دست آوریم. شکاکان اخلاقى افراطى تر چنین استدلال مى کنند که ما نمى توانیم معرفت اخلاقى داشته باشیم زیرا در اخلاق هیچ حقیقتى وجود ندارد که قابل شناختن باشد. اینان همچنین استدلال مى کنند که قضایاى اخلاقى تماماً کاذبند, چراکه این قضایا, به خطا وجود واقعى (ارزشهاى عینى) را پیش فرض مى گیرند; یا هدف داوریهاى اخلاقى ابراز احساسات یا تأثیرگذارى بر رفتار است نه بیان حقایق. منتقدانِ شکاکیت اخلاقى به نوبه خود چنین استدلال مى کنند که دست کم در پاره اى از موارد هدف داوریهاى اخلاقى بیان حقایق است, پاره اى از این داوریها واقعاً صادقند, و ما شواهد کافى در دست داریم که ادعا کنیم به این حقایق علم داریم.
عنوان مقاله [English]
شکاکیت اخلاقى
نویسندگان [English]
Mark. T Nelson
مراجع
پى نوشتها:

* برگرفته از:

Moral Scepticism, in Routledge Encyclopedia of Philosophy, (London: Routledge, 1998).
1. Mark T. Nelson
2. Moral relativism
3. Moral subjectivism
4. Moral egoism
5. Justification
6. The Is/Ought Gap Theory
7. Pyrrhonists
8. Sextus
9. Philo
10. G.E. Moore
11. Principia Ethica
12. W. D. Ross
13. Prima faci duty
14. Actual Duty
15. Truth
16. Noncognitivists
17. Truth-value
18. Cognitive
19. Error theory
20. David Hume
21. Emotivists
22. A. J. Ayer
23. C. L. Stevenson
24. Attitudes
25. Prescriptivists
26. R. M. Hare
27. G. L. Mackie
28. Gilbert Harman
29. Immorality
30. Moral Intuitions
31. Reflective equilibrium
32. Toulmin
33. Utilitarian
34. Peter Geach
35. David Brink
36. Geoffrey Sayre-McCord
37. Nicholas Sturgeon
38. Ronald Dworkin
39. Tomas Nagel
40. John McDowell
41. Crispin Wright
42. Minimalist
43. Coherentist
44. Correspondence theories of truth

 

آمار
تعداد مشاهده مقاله: 816
تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 343