آمار
| تعداد نشریات | 50 |
| تعداد شماره‌ها | 2,337 |
| تعداد مقالات | 33,783 |
| تعداد مشاهده مقاله | 12,323,312 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 5,312,338 |
بررسى واژه شناختى «نصارى» و «انجیل» در قرآن | ||
| پژوهش های قرآنی | ||
| مقاله 6، دوره 9، شماره 33، خرداد 1382، صفحه 112-131 اصل مقاله (452.92 K) | ||
| نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
| نویسندگان | ||
| لوی فتوحی* ؛ شتا درغازلی؛ سید مصطفی احمدزاده | ||
| مترجم | ||
| تاریخ دریافت: 21 آذر 1395، تاریخ پذیرش: 21 آذر 1395 | ||
| چکیده | ||
| این مقاله در صدد مقایسه و بررسى ریشه‌شناسى واژه‌هاى نصارا و انجیل [Gospel] از نگاه قرآن و انجیل است. با وجود شباهتهاى واضح میان تصویر عیسى)ع( در قرآن و انجیل، تفاوتهاى گزارشهاى دو کتاب، بنیادى و اساسى است، و مهم‌تر از آن جزئیاتى است که بین هر دو کتاب مشترک است؛ عیساى قرآن، انسانى است که از جانب خداوند به او وحى شده است، حال آنکه عیساى انجیل، طبیعت و منشأ الهى دارد و از وى با عنوان »پسر خدا« یاد مى‌شود. پژوهش حاضر، سعى دارد به بررسى تفاوتهاى میان داستان عیسى)ع( در قرآن و مشابه‌اش در انجیل بپردازد، به ویژه تفاوتهایى که مورد بى‌توجهى یا غفلت واقع شده‌اند. در این راستا، ریشه‌شناسى واژه »نصارا« و پیامدهاى تاریخى بسیار مهمِ اختلافِ بین داستان عیسى)ع( در قرآن و انجیل، و همچنین ریشه‌شناسى واژه »انجیل« مورد بررسى قرار گرفته است. نگارنده به این نتیجه رسیده است که اطلاعات مطرح شده در انجیل، استوارى ندارد، چه رسد به اینکه قانع کننده هم باشد، هر چند با حقایق تاریخى مشهور سازگار باشد، نتیجه اینکه جنبه‌هاى مهم تاریخ حضرت عیسى)ع( تحریف شده است. از سوى دیگر، اطلاعات قرآنى بر حقایق تاریخى مربوط به حضرت عیسى)ع( پرتو افکنده است که از طریق منابع دیگر نمى‌توان بدان دست یازید. نکته مهم اینکه هر چه کتاب مقدس بیشتر مورد مطالعه قرار گیرد نقاط ضعف آن بیشتر آشکار مى‌شود، حال آنکه قرآن هر چه بیشتر مورد بررسى قرار مى‌گیرد تحریف‌ناپذیرى آن بیشتر نمایان مى‌شود. | ||
| کلیدواژه‌ها | ||
| قرآن و کتاب مقدس؛ اختلافات؛ معنى‌شناسى واژه »نصارى«؛ معنى‌شناسى واژه »انجیل« [Gospel]؛ تاریخ حضرت عیسى)ع(؛ تحریف کتاب مقدس | ||
| عنوان مقاله [English] | ||
| Lexicological Study of “Nazarene” and “Gospel” in the Qur’an | ||
| نویسندگان [English] | ||
| Luis Fotuhi؛ Shata Darghazli؛ Sayyed Mustafa Ahmadzadeh | ||
| چکیده [English] | ||
| Despite clear similarities between the Qur’an and the Gospel in regard to the image of Jesus (A.S.), the differences reported in the two Scriptures are fundamental and essential, the most significant of which are the details common to both Books. The prophet Jesus (A.S.) in the Qur’an is a human being to whom God has made a Revelation, whereas the Jesus (A.S.) of the Gospel is one who has divine nature and origin and is referred to as “Son of God”. The present research attempts to study the differences of the story of Jesus (A.S.) in the Qur’an with that of the Gospel, particularly those differences which have been neglected or not paid attention to. In this line, the etymology of the term nasara (Nazarene) and the highly important historical consequences of the difference of the Jesus (A.S.) stories in the Qur’an and the Gospel, as well as the etymology of the term enjil (Gospel) are studied. The writer has concluded that the information brought up in the Gospel is not consistent, let alone being convincing, even though it may be consistent with the renown historical facts. Accordingly, it is concluded that the most important aspects of the history of Jesus Christ (A.S.) has been tampered with. On the other hand, the Qur’anic information has elucidated the historical facts regarding Jesus Christ (A.S.), which may not have been achieved through other sources. What is important here is that the more the Holy Scripture is studied, the more clearly its weak points will be revealed, whereas the more the Qur’an is examined the more evidently it will appear as undistorted. | ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 471 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 689 |
||