آمار
| تعداد نشریات | 54 |
| تعداد شماره‌ها | 2,398 |
| تعداد مقالات | 34,489 |
| تعداد مشاهده مقاله | 13,207,014 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 5,828,408 |
بررسی و نقد دیدگاه معرفت شناسانۀ پلنتینگا | ||
| پژوهش‌های عقلی نوین | ||
| مقاله 7، دوره 1، شماره 1، شهریور 1395، صفحه 107-121 اصل مقاله (421.52 K) | ||
| نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.22081/nir.2016.22754 | ||
| نویسندگان | ||
| حجت ایمانی کیا؛ امیرجلیل قاضی زاده* | ||
| دانشجوی دکتری دانشگاه تربیت مدرس | ||
| تاریخ دریافت: 18 دی 1394، تاریخ بازنگری: 10 اردیبهشت 1395، تاریخ پذیرش: 20 تیر 1395 | ||
| چکیده | ||
| نظریۀ معرفتشناسانۀ الوین پلنتینگا در باب توجیه با اینکه اختلافاتی بسیار با مبناگرایی کلاسیک دارد، در ذیل نظریات مبناگرایانه قرار می‌گیرد. در این مقاله پس از معرفی مبناگرایی در باب توجیه، با اشاره به مبناگرایی کلاسیک، به انتقادات پلنتینگا علیه این نوع از مبناگرایی پرداخته‌ایم. در ادامه با توجه به اینکه دیدگاه پلنتینگا دربارۀ توجیه، دیدگاهی برونگرایانه و اعتمادگرایانه میباشد، اشارهای به این دو جریان شده و سپس نظریۀ مبناگرایانۀ پلنتینگا را برررسی کرده‌ایم. در پایان نقدهایی بر دیدگاه وی مطرح شده است که برخی از این نقدها متوجه وجه برونگرایانه بودن دیدگاه وی و برخی دیگر متوجه جنبۀ اعتمادگرایانۀ نظر او است. | ||
| کلیدواژه‌ها | ||
| مبناگرایی؛ مبناگرایی کلاسیک؛ برون‌گرایی؛ اعتمادگرایی؛ معرفت‌شناسی اصلاح شده؛ پلنتینگا | ||
| عنوان مقاله [English] | ||
| Revision and Criticism of Plantinga’s Epistemology | ||
| نویسندگان [English] | ||
| Hojjat Imanikia؛ Amirjalil Ghazizadeh | ||
| دانشجوی دکتری دانشگاه تربیت مدرس | ||
| چکیده [English] | ||
| Although Alvin Plantinga's epistemological theory of justification is different from classical foundationalism, it is categorized under the foundationalist theories. This article first discusses the foundationalism of justification. Having made briefly reviewed classical foundationalism, Plantinga's criticism against this kind of foundationalism will be addressed. Since the Plantinga's view about the justification is both externalistic and reliabilistic, the article will discuss the two and then examine the Plantinga's theory of foundationalism as well. Few criticisms against his views by the critics of externalistic and reliabilistic theories have been studied which will be analytically reviewed at the end of this paper. | ||
| کلیدواژه‌ها [English] | ||
| Foundationalism, Classical Foundationalism, Externalism, Reliabilism, Reformed Epistemology, Plantinga | ||
| مراجع | ||
|
پولاک، جان و جوزف کراز (1386)، نظریه‌های امروزی شناخت، ترجمۀ علی حقی، چاپ دوم، قم: بوستان کتاب. پویمن، ل. (1387)، معرفت‌شناسی (مقدمه‌ای بر نظریه شناخت)، ترجمۀ ر. محمدزاده، تهران: دانشگاه امام صادق. عظیمی دخت شورکی، س. (1385)، معرفت شناسی باور دینی از دیدگاه پلنتینگا، قم: پژوهشگاه حوزه و دانشگاه. گلدمن، آ. (1381)، چیستی باور موجه، ترجمه و تدوین م. الوند، ذهن، پژوهشگاه فرهنگ و اندیشۀ اسلامی، دورۀ 3، شمارۀ 9، صص 97-130.
Clark, K. J. (2004), Religious Epistemology, Retrieved from http://www.iep.utm.edu/ http://www.iep.utm.edu/relig-ep/ Alston, W. P. (2005), Beyond Justification, London: Cornell University Press. Fumerton, R. (2009, fabuary 21), Retrieved from plato.stanford.edu: http://plato.stanford.edu/entries/justep-foundational/ Janathan Dancy, Ernest Sosa (2010), A Companion to Epistemology, HoboKen: Blackwell Publishing. Lemos, N. (2007), An Introduction to Theory of Knowledge, Cambridge: Cambridge University Press. Plantinga, A. (1993), Warrant: The Current Debate, New York: Oxford University Press. Plantinga, A. (2000), Warranted Christian Belief, New York: Oxford University Press. | ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 400 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 552 |
||