آمار

تعداد نشریات23
تعداد شماره‌ها1,360
تعداد مقالات23,148
تعداد مشاهده مقاله2,668,506
تعداد دریافت فایل اصل مقاله963,949
مری هیُو آدامز ترجمه مصطفی ملکیان, رابرت. (1374). ادله کرگگور بر ضد استدلال آفاقى در دین. فصلنامه عملی ـ پژوهشی اسلام و مطالعات اجتماعی, 1(شماره 4-3), 82-103. doi: 10.22081/jpt.1995.22892
رابرت مری هیُو آدامز ترجمه مصطفی ملکیان. "ادله کرگگور بر ضد استدلال آفاقى در دین". فصلنامه عملی ـ پژوهشی اسلام و مطالعات اجتماعی, 1, شماره 4-3, 1374, 82-103. doi: 10.22081/jpt.1995.22892
مری هیُو آدامز ترجمه مصطفی ملکیان, رابرت. (1374). 'ادله کرگگور بر ضد استدلال آفاقى در دین', فصلنامه عملی ـ پژوهشی اسلام و مطالعات اجتماعی, 1(شماره 4-3), pp. 82-103. doi: 10.22081/jpt.1995.22892
مری هیُو آدامز ترجمه مصطفی ملکیان, رابرت. ادله کرگگور بر ضد استدلال آفاقى در دین. فصلنامه عملی ـ پژوهشی اسلام و مطالعات اجتماعی, 1374; 1(شماره 4-3): 82-103. doi: 10.22081/jpt.1995.22892

ادله کرگگور بر ضد استدلال آفاقى در دین

نقد و نظر (فصلنامه علمی پژوهشی فلسفه و الاهیات)
مقاله 4، دوره 1، شماره 4-3، تابستان 1374، صفحه 82-103  XML اصل مقاله (221 K)
نوع مقاله: تخصصی
شناسه دیجیتال (DOI): 10.22081/jpt.1995.22892
نویسنده
رابرت مری هیُو آدامز ترجمه مصطفی ملکیان
چکیده
در متن دوم، رابرت مرى هیو آدامز، استاد فلسفه دانشگاه کالیفرنیا (2) ، در لس آنجلس (3) ، سه دلیل کرگگور را بر ضد دلیل آفاقى در دین که در متن اول آمده‏اند بررسى مى‏کند. وى، اگرچه ژرفبینى کرگگور را قدر مى‏نهد، استدلال مى‏کند که آن نوع از اصالت ایمان که مقبول کرگگور است اشکالات عدیده‏اى دارد. سه دلیلى که آدامز [در نوشته کرگگور] تشخیص مى‏دهد دلیل تقریب و تخمین، دلیل تعویق، و دلیل شورمندى نامیده شده‏اند.
گاهى گفته مى‏شود که در سرشت‏خود ایمان دینى چیزى هست که استدلال آفاقى در تایید آن را بیهوده یا نامطلوب مى‏سازد، حتى اگر استدلال مقبولیت معتنابهى هم داشته باشد. تعلیقه غیر علمى نهایى سورن کرگگور احتمالا سندى است که معمولا از آن به عنوان سندى که ارائه کننده این نظر است‏یاد مى‏کنند. در جستار حاضر سه دلیلى را که به سود این نظر اقامه شده‏است مورد بحث قرار مى‏دهم و آنها را دلیل تقریب و تخمین (4) ، ، و دلیل شورمندى (6) مى‏نامم. نظرم این است که هر سه دلیل را مى‏توان در تعلیقه یافت. مى‏کوشم تا نشان دهم که دلیل تقریب و تخمین دلیلى است ضعیف. اما دو دلیل دیگر را به آن آسانى نمى‏توان رد کرد. به عقیده من، این دو دلیل نشان مى‏دهند که خود نتیجه‏اى که کرگگور گرفته است، یا چیزى مانند آن، واقعا از دل تصور خاصى از متدین بودن برمى‏آید تصورى که جاذبیتى دارد، هر چند خود من، بنا به ادله‏اى که باختصار خواهم آورد، حاضر به قبول آن نیستم.
عنوان مقاله [English]
ادله کرگگور بر ضد استدلال آفاقى در دین
نویسندگان [English]
Robert Mary Hugh Adams
مراجع
پى‏نوشت‏ها:
1. evidentialist chalange.
2. foundationalism.
3. fideism.
4.  ibid 402.
5. volitionism.
آمار
تعداد مشاهده مقاله: 39
تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 39


Contact Us | Help & Support | Site Map

Journal Management System. Designed by sinaweb.