آمار
| تعداد نشریات | 54 |
| تعداد شماره‌ها | 2,446 |
| تعداد مقالات | 34,905 |
| تعداد مشاهده مقاله | 13,853,154 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 6,178,938 |
بررسی دو استدلال به نفع نظریه منطقدانان در تبیین معنای جملات شرطی | ||
| نقد و نظر | ||
| مقاله 5، دوره 16، شماره 62، تیر 1390، صفحه 107-140 اصل مقاله (320.22 K) | ||
| نوع مقاله: تخصصی | ||
| نویسنده | ||
| علیرضا محمدی | ||
| Muhammadi3@yahoo.com | ||
| تاریخ دریافت: 14 آذر 1394، تاریخ پذیرش: 14 آذر 1394 | ||
| چکیده | ||
| کاربرد جملات شرطی در متون دینی و ضرورت تحلیل ماهیت حکم مشروط، توجه دانشمندان اصولی را به تفاوت دیدگاه دانشوران علم منطق و عالمان بلاغت در تعریف جمله شرطی جلب کرده است. نتیجه این توجه طرح مباحثی است که به شکلی بسیار گسترده‌تر از آنچه در کتب منطق و بلاغت مطرح است، به تبیین معنای جملات شرطی می‌پردازد. هر چند بررسی تفاوت این دو دیدگاه سهم اندکی از مباحث اصولی مربوط به تحلیل مفاد جملات شرطی را به خود اختصاص داده است، اما همین مقدار نیز دربرگیرنده استدلال‌های متفاوت و جالب توجهی است که به نفع هر کدام از این دو دیدگاه مطرح شده است. در این نوشتار، پس از تبیین نظریه منطقدانان و عالمان بلاغت، به بررسی دو استدلال که به نفع نظریه دانشوران منطقی مطرح شده است، می‌پردازم. نتیجه این بررسی تبیین سازگاری بیشتر نظریه عالمان بلاغت با ارتکازهای موجود از جمله شرطی و ارائه تقریبی کامل‌تر از این نظریه است که پاسخ‌گوی برخی ایرادهای مطرح شده در این زمینه است. | ||
| کلیدواژه‌ها | ||
| جمله شرطی؛ ادات شرط؛ نسبت حکمیه؛ متعلق حکم؛ شرط؛ تالی؛ جزاء | ||
| عنوان مقاله [English] | ||
| An Examination of Two Arguments for the Theory of Logicians concerning the Meaning of the Conditional Sentences | ||
| نویسندگان [English] | ||
| Alireza Mohammadi | ||
| چکیده [English] | ||
| The use of conditional sentences in religious texts and necessity of the nature of the conditioned rule has attracted the attention of scholars of Usul to the disparity of the views of logicians and the scholars of Arabic Rhetoric about the definition of conditional sentences. This has led to a much wider literature concerning the meaning of conditional sentences in Usul. Though in this literature little attention has been focused on the dispute between the logicians and rhetoricians, it includes different and interesting arguments for each of the two views. In this paper, we I shall first explicate the theories of logicians and rhetoricians in brevity, and then examine two arguments proposed for the theory of the logicians. My contention is that the rhetorical theory is more consistent with intuitions about conditional sentences. | ||
| کلیدواژه‌ها [English] | ||
| Conditional sentence, conditional clause, judgmental relation, object of judgment, condition, antecedent. | ||
| مراجع | ||
12. ـــــــــــــــــ (1431)، اضواء و آراء، ج1، مؤسسة دائرة المعارف الفقه الاسلامی. 13. الطوسی، خواجه نصیر الدین (1375)، شرح الاشارات و التنبیهات مع المحاکمات، ج1، قم: نشر البلاغة. 14. العراقی، آقا ضیاء الدین (1405)، نهایة الأفکار، ج1و2، مؤسسة النشر الاسلامی. 15. الکلانتری الطهرانی، المیرزا ابوالقاسم (1425)، مطارح الانظار (تقریرات الشیخ الانصاری)، ج1، قم: مجمع الفکر الاسلامی. 16. مغربی، ابن یعقوب (1992)، مواهب الفتاح، ج2، مجموعه شروح التلخیص بیروت: دارالهادی. | ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 1,540 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 367 |
||