آمار
| تعداد نشریات | 54 |
| تعداد شماره‌ها | 2,387 |
| تعداد مقالات | 34,316 |
| تعداد مشاهده مقاله | 12,993,914 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 5,705,943 |
کندوکاوی دیگر در تعریف علم تاریخ | ||
| تاریخ اسلام | ||
| مقاله 1، دوره 7، شماره 2 - تابستان 85 - مسلسل 26، شهریور 1385، صفحه 5-18 اصل مقاله (296.71 K) | ||
| نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
| نویسنده | ||
| محمد علی علیپور* | ||
| عضو هیأت علمی گروه تاریخ دانشگاه بین المللی امام خمینی(ره). | ||
| تاریخ دریافت: 11 اردیبهشت 1393، تاریخ پذیرش: 11 اردیبهشت 1393 | ||
| چکیده | ||
| نوشتار پیش رو در صدد است تا مقالة کندوکاوی در تعریف علم تاریخ، اثر دکتر ملائی توانی (منتشر شده در شماره 22 فصلنامه تاریخ اسلام) را نقد و بررسی کند. مؤلف در آنجا سیزده ویژگی برای علم تاریخ بیان کرده و سپس براساس آنها تعریفی از علم تاریخ ارائه داده است. در این نوشته، ابتدا آن ویژگیها به اختصار بیان میشود و سپس ذیل سه عنوان موضوع تاریخ، علم تاریخ و روش در تاریخ، مطالب مزبور نقد میگردد. در نتیجه روشن میشود که تعریف ارائه شده فقط تعریف تاریخ تحلیلی است و انواع دیگر دانش تاریخ فراموش شده است و نمیتوان آن را به عنوان تعریف علم تاریخ پذیرفت؛ علاوه بر این که دو مبحث «موضوع علم تاریخ» و «روش در تاریخ» اشتباهاً ذیل تعریف تاریخ آمده است. | ||
| کلیدواژه‌ها | ||
| تاریخ؛ علم تاریخ؛ موضوع تاریخ؛ روش در تاریخ؛ حادثه تاریخی؛ معرفت تاریخی | ||
| عنوان مقاله [English] | ||
| Another Study in the Definition of the Science of History | ||
| نویسندگان [English] | ||
| Mohammad-Ali-ye Ali-poo | ||
| چکیده [English] | ||
| This paper intends to critique and review “A Study in the Definition of the Science of History”, an article by Dr. Molla’i-ye Tavani published in issue 22 of the “History of Islam Quarterly”. In his article, the writer has presented thirteen qualities for the science of history and then based on those qualities has presented a particular definition for the science of history. This paper briefly states those thirteen qualities at first and then critiques them under the three headings of “the Subject Matter of History”, “the Science of History”, and “Methodology in History”. Subsequently, the critique arrives at the conclusion that the definition given by Dr. Molla’i is merely a definition for “analytical history” and does not encompass other types of the science of history. Hence, it can not be accepted as “The Definition “ for the science of history. In addition, the two topics of “the Subject Matter of History” and “Methodology in History” have been mistakenly brought up under the heading of “the Definition of History”. | ||
| کلیدواژه‌ها [English] | ||
| history, the science of history, the subject matter of history, methodology in history, historical event, historical knowledge | ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 1,299 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 5,079 |
||