آمار

تعداد نشریات48
تعداد شماره‌ها2,300
تعداد مقالات33,307
تعداد مشاهده مقاله11,865,900
تعداد دریافت فایل اصل مقاله5,047,647
مروارید, محمود. (1389). برون‌گرایی و برهان جابجایی آرام. اسلام و مطالعات اجتماعی, 15(58), 89-133.
محمود مروارید. "برون‌گرایی و برهان جابجایی آرام". اسلام و مطالعات اجتماعی, 15, 58, 1389, 89-133.
مروارید, محمود. (1389). 'برون‌گرایی و برهان جابجایی آرام', اسلام و مطالعات اجتماعی, 15(58), pp. 89-133.
مروارید, محمود. برون‌گرایی و برهان جابجایی آرام. اسلام و مطالعات اجتماعی, 1389; 15(58): 89-133.

برون‌گرایی و برهان جابجایی آرام

نقد و نظر
مقاله 4، دوره 15، شماره 58، تیر 1389، صفحه 89-133    اصل مقاله (373.68 K)
نوع مقاله: تخصصی
نویسنده
محمود مروارید
عضو هیئت علمی پژوهشگاه علوم و فرهنگ اسلامی
تاریخ دریافت: 16 آذر 1394،  تاریخ پذیرش: 16 آذر 1394 
چکیده
مطابق برون‌گرایی در محتوا، دست‌کم محتوای برخی از حالات التفاتی بر ویژگی‌های درونی سوپروین نمی‌شود؛ به این معنا که ممکن است دو نفر از جهت ویژگی‌های درونی کاملاً همانند یک‌دیگر باشند، و در عین حال محتوای حالات التفاتی آنها متفاوت باشد. تا کنون استدلال‎‌های متفاوتی به نفع برون‌گرایی ارائه شده است که به پیدایش گونه‌های مختلفی از این دیدگاه انجامیده است، از جمله: برون‌گرایی انواع طبیعی، برون‌گرایی منفرد و برون‌گرایی اجتماعی. یکی از مسائل مهمی که پیرامون برون‌گرایی مطرح شده این است که آیا برون‌گرایی در محتوا با آموزۀ دسترسی ویژۀ انسان به محتوای حالات التفاتی خود، سازگار است یا نه. برهان جابجایی آرام از جمله برهان‌هایی است که برای اثبات ناسازگاری میان این دو آموزه طراحی شده است. در این نوشتار، برخی از مهم‌ترین پاسخ‌ها به این برهان را گزارش و  بررسی کرده، در پایان پاسخ پیشنهادی خود را مطرح خواهم کرد.
کلیدواژه‌ها
برون‌گرایی در محتوا؛ برون‌گرایی انواع طبیعی؛ برون‌گرایی منفرد؛ برون‌گرایی اجتماعی؛ آموزۀ دسترسی ویژه؛ برهان جابجایی آرام.  
عنوان مقاله [English]
Externalism and the Argument from Gradual Replacement
نویسندگان [English]
Mahmoud Morvarid
چکیده [English]
According to content externalism, the contents of at least some of the intentional states do not supervene upon the internal properties; that is, it is possible to have two duplicate subjects with regard to their internal properties, the contents of whose intentional states are different. So far various arguments have been raised in favor of externalism which have given rise to different versions of this view, including the natural-kind externalism, individual externalism, and social externalism. One of the most important problems regarding externalism is the question of its consistency with the idea of the subject's privileged access to the contents of his own intentional states. The gradual replacement is one of the arguments for the inconsistency between the two ideas. In this paper, I will introduce and examine some of the most significant responses to this argument, and finally I shall propose my own response.
کلیدواژه‌ها [English]
Content Externalism, Natural-Kind Externalism, Individual Externalism, Social Externalism, Privileged Access, Argument from Gradual Replacement
مراجع

1.      Alaston, William, (1985) “Concepts of Epistemic Justification”, The monist, vol. 68, no. 1.

2.      ـــــــــ , (1988) “An Internalist Externalism”, Synthese 74, Repreinted in Alston, (1989).

3.      Boghossian, Paul, (1989) “Content & Self-Knowledge,” Philosophical Topics17: 5–26.

4.      Brown, Jessica, (2004) Anti-Individualism and Knowledge. The MIT Press: Massachusetts.

5.      Burge, Tyler, (1979) “Individualism & the Mental.” Midwest Studies in Philosophy 4: 73–121.

6.      ـــــــــ , (1982) “Other Bodies.” In Thought and Object: Essays on Intentionality, ed. A. Woodfield, 97–120. Oxford University Press: Oxford. Reprinted in Pessin & Goldberg (eds.) 1996. [page references to reprint]

7.      ـــــــــ , (1988) “Individualism and Self-Knowledge.” Journal of Philosophy 85: 649–663.

8.      Davidson, Donald, (1987) “Knowing One’s Own Mind.” Proceedings of the American Philosophical Association, 441–458.

9.      Donnellan, Keith, (1979) “The Contingent A Priori and Rigid Designators”. In P. French, T. Uehling, & H. Wettstein, eds. Contemporary Perspectives in the Philosophy of Language. University of Minnesota Press: Minneapolis. p. 45–60.

10.    Dretske, Fred, (1995) Naturalizing the Mind. MIT Press: Cambridge, MA.

11.    Falvey, Kevin, & Owens, Joseph, (1994) “Externalism, Self-Knowledge, & Scepticism.” Philosophical Review 103: 107–137.

12.    Fitch, Greg & Nelson, Michael, “Singular Propositions”, The Stanford Encyclopedia of Philosophy (Spring 2009 Edition), Edward N. Zalta (ed.), URL =

<http://plato.stanford.edu/archives/spr2009/entries/propositions-singular/>.

13.    Goldman, Alvin, (1976) “Discrimination and Perceptual Knowledge.” Journal of

14.    Philosophy 73: 771–791.

15.    ـــــــــ , (1979) “What Is Justified Belief?” In Justification and Knowledge, ed.

16.    George Pappas. Reidel: Dordrecht.

17.    ـــــــــ , (1986) Epistemology and Cognition. Harvard University Press:

18.    Cambridge, Mass.

19.    Hahn, Martin & Ramberg, Bjørn (eds.), (2003) Reflections and Replies, Essays on the Philosophy of Tyler Burge. The MIT Press: Massachusetts.

20.    Heil, John, (1988) “Privileged Access.” Mind 386: 238–251.

21.    Kaplan, David, (1978) “Dthat”, in Peter Cole (ed.), Syntax and Semantics, vol. 9, Pragmatics. Academic Press: New York.

22.    Ludlow, Peter, (1995) “Externalism, Self-Knowledge, and the Prevalence of Slow Switching.” Analysis 55: 45–49.

23.    ـــــــــ , (1998) “On the Relevance of Slow Switching”, in Ludlow, Peter & Martin, Norah (eds.).

24.    Ludlow, Peter & Martin, Norah (eds.), (1998) Externalism and Self-Knowledge. CSLI Publications.

25.    Lycan, William, (1987) Consciousness. The MIT Press: Cambridge, MA.

26.    ـــــــــ , (1995) Consciousness and Experience. The MIT Press: Cambridge, MA.

27.    McGinn, Colin, (1977) “Charity, Interpretation and Belief.” The Journal of Philosophy 74.

28.    ـــــــــ , (1984) “The Concept of Knowledge.” Midwest Studies in Philosophy 9.

29.    McLaughlin, Brian & Tye, Michel, (1998a) “Externalism, Twin Earth, and Self-Knowledge”, in Wright, Crispin; Smith, Barry & Macdonald, Cynthia (eds.), 2000.

30.    ـــــــــ , (1998b) “Is Content-Externalism Compatible With Privileged Access?” Philosophical Review 107, 349-380.

31.    Nuccetelli, Susana (ed.), (2003) New Essays on Semantic Externalism and Self-Knowledge. Cambridge, MA: MIT Press.

32.    Pessin, Andrew & Goldberg, Sanford (eds.), (1996) The Twin Earth Chronicles. M.E. Sharpe Inc. New York.

33.    Putnam, Hilary, (1975a) “The Meaning of ‘Meaning’.” In Language, Mind, and Knowledge, vol. 2 of Minnesota Studies in the Philosophy of Science, ed. K. Gunderson, University of Minnesota Press: Minneapolis. Reprinted in Pessin & Goldberg (eds.), (1996) [page references to reprint]

34.    Tye, Michael, (1998) “Externalism and Memory.” Proceedings of the Aristotelian Society 72: 77–94.

35.    Vahid, Hamid, (2003) “Externalism, Slow Switching and Privileged Self-Knowledge.” Philosophy and Phenomenological Research 66.2.

36.    Warfield, Ted, (1992) “Privileged Self-Knowledge and Externalism are Compatible”. Analysis 52.

37.    ـــــــــ , (1997) “Externalism, Self-Knowledge, and the Irrelevance of Slow Switching.” Analysis 57: 282–284.

38.    Weatherson, Brian, (2008) “Intrinsic vs. Extrinsic Properties”, The Stanford Encyclopedia of Philosophy (Fall 2008 Edition), Edward N. Zalta (ed.), URL =

<http://plato.stanford.edu/archives/fall2008/entries/intrinsic-extrinsic/>.

39.    Wright, Crispin; Smith, Barry & Macdonald, Cynthia (eds.), (2000) Knowing Our Own Minds. Oxford University Press: Oxford.

آمار
تعداد مشاهده مقاله: 1,416
تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 244