آمار

تعداد نشریات54
تعداد شماره‌ها2,551
تعداد مقالات36,130
تعداد مشاهده مقاله16,175,238
تعداد دریافت فایل اصل مقاله7,333,186
امیریان, مهدی. (1392). دفاع از اراده‌گرایی در برابر دیدگاه‌های رقیب. اسلام و مطالعات اجتماعی, 18(72), 97-120.
مهدی امیریان. "دفاع از اراده‌گرایی در برابر دیدگاه‌های رقیب". اسلام و مطالعات اجتماعی, 18, 72, 1392, 97-120.
امیریان, مهدی. (1392). 'دفاع از اراده‌گرایی در برابر دیدگاه‌های رقیب', اسلام و مطالعات اجتماعی, 18(72), pp. 97-120.
امیریان, مهدی. دفاع از اراده‌گرایی در برابر دیدگاه‌های رقیب. اسلام و مطالعات اجتماعی, 1392; 18(72): 97-120.

دفاع از اراده‌گرایی در برابر دیدگاه‌های رقیب

نقد و نظر
مقاله 5، دوره 18، شماره 72، دی 1392، صفحه 97-120    اصل مقاله (536.41 K)
نوع مقاله: علمی ـ پژوهشی
نویسنده
مهدی امیریان
مهدی امیریان، دانشجوی دکتری فلسفه ذهن، پژوهشکده علوم شناختی
تاریخ دریافت: 12 آبان 1394،  تاریخ پذیرش: 12 آبان 1394 
چکیده
اراده‌گرایی نظریه‌ای است که تلاش می‌کند اعمال ارادی را از غیر آن تفکیک کند. طبق این نظریه، اراده‌کردن یک عمل اجرایی ذهن است که با باور و میل ارتباط دارد و اگر فعلیت یابد، سبب ایجاد رویداد یا سلسله‌ای از رویدادها در جهان خارج می‌شود. این دیدگاه در مقابل نظریه‌های کسانی مانند انسکوم، دیویدسن و هورنسبی که هر کدام نماینده اصلی یک اندیشه هستند قرار دارد. در این مقاله نخست به تبیین نظریه‌های رقیب پرداخته و وجه تمایز هر یک را با دیگری توضیح می‌دهم. در ادامه با تمرکز بر آرای جاناتون لو به‌عنوان یکی از مدافعان نظریه اراده‌گرایی، این دیدگاه را شرح داده و نشان می‌دهم هرکدام از نظریه‌های رقیب مشکلاتی دارند که تنها با اتخاذ دیدگاه اراده‌گرایی می‌توان بر آنها فائق آمد. در پایان به برخی از اعتراض‌ها به این نظریه و پاسخ‌های ارائه‌شده اشاره می‌کنم.
کلیدواژه‌ها
قصد؛ اراده؛ تلاشکردن؛ علّیت عامل؛ دلیل
عنوان مقاله [English]
A Defense of Voluntarism against Rival Views
نویسندگان [English]
Mehdi Amiriyan
چکیده [English]
Voluntarism seeks to distinguish volitional actions from the non-volitional ones. On this view, volition is a mental action related to beliefs and desires; and it is actualized, it cause an event or a chain of events in the world. The view is in contrast with views of philosophers such as Anscombe, Davidson, and Hornsby. In this paper, I will first introduce the rival views, and their differences. I will then go on to E. J. Lowe's voluntarism, showing that it can handle the problems rival views face. In the end, I will reply to some objections.
کلیدواژه‌ها [English]
intention, Volition, Trying, Agent Causality, Reason
مراجع
  1. Anscombe, E. (1957), Intention, London: Basil Blackwell.
  2. Bratman, M. E. (1984), “Two Faces of Intention, ” The Philosophical Review 93.
  3. Davidson, D.  (1980), “Menal Events,” In: D. Davidson, Essays on Actions and Events, Oxford : Oxford University Press.
  4. ـــــــــــــ  (1980), “The Individuation of Events. In D. Davidson, ” Essays on Actions and Events (1969) Oxford: Oxford University Press.
  5. ـــــــــــــ  (2001), “Intending” (1978), ” In: D. Davidson, Essays on Actions and Events .Oxford: Oxford University Press.
  6. ـــــــــــــ  (1963), “Actions, Reasons, and Causes, ” Journal of Philosophy 60.
  7. ـــــــــــــ  (1980), Agency (1971). In D. Davidson, Essays on Actions and Events (pp. 43-61). Oxford: Oxford University Press.
  8. Goldman, A. (1971), “The Individuation of Action, ” The Journal of Philosophy, Vol. 68.
  9. Hornsby,  J. (2005), “The Nature of Actions: Where Do Anscombe and Davidson Disagree? ” Philosophical Explorations.
  10. ـــــــــــــ  (1980), Actions,  New York: Routledge .
  11. ـــــــــــــ  (2005), “The Nature of Actions: Where Do Anscombe and Davidson Disagree?,” Philosophical Explorations.
  12. Lowe, E.  (2000), An Introduction to the Philosophy of Mind, Cambridge: Cambridge University Press.
  13. ـــــــــــــ  (2013 ), The Routledge Guidebook to Locke’s Essay Concerning Human Understanding, Oxford & New York: Routledge.
  14. ـــــــــــــ  (1996), Subjects of experience, Cambridge : Cambridge University Press.
  15. Melden, A. I. (1961), Free Action, London: Routledge & Kegan Pau.
  16. Thompson, M. (2008), Naïve Theory of Action, In: M. Thompson, Life and Action: Elementary Structures of Practice, Harvard : harvard university press.
  17. Wittgenestein, L. (1953), Philosophical Investigation, Oxford: Blackwell.
آمار
تعداد مشاهده مقاله: 3,844
تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 1,335


سامانه مدیریت نشریات علمی. قدرت گرفته از سیناوب