آمار

تعداد نشریات48
تعداد شماره‌ها2,293
تعداد مقالات33,216
تعداد مشاهده مقاله11,826,082
تعداد دریافت فایل اصل مقاله5,006,660
فخار نوغانی, سعیده. (1397). نظریۀ ترکیبی برون‌گرایی‌–درون‌گرایی معرفتی در معرفت‌شناسی فضیلت‌محور سوسا. اسلام و مطالعات اجتماعی, 2(3), 9-30. doi: 10.22081/nir.2018.66246
سعیده فخار نوغانی. "نظریۀ ترکیبی برون‌گرایی‌–درون‌گرایی معرفتی در معرفت‌شناسی فضیلت‌محور سوسا". اسلام و مطالعات اجتماعی, 2, 3, 1397, 9-30. doi: 10.22081/nir.2018.66246
فخار نوغانی, سعیده. (1397). 'نظریۀ ترکیبی برون‌گرایی‌–درون‌گرایی معرفتی در معرفت‌شناسی فضیلت‌محور سوسا', اسلام و مطالعات اجتماعی, 2(3), pp. 9-30. doi: 10.22081/nir.2018.66246
فخار نوغانی, سعیده. نظریۀ ترکیبی برون‌گرایی‌–درون‌گرایی معرفتی در معرفت‌شناسی فضیلت‌محور سوسا. اسلام و مطالعات اجتماعی, 1397; 2(3): 9-30. doi: 10.22081/nir.2018.66246

نظریۀ ترکیبی برون‌گرایی‌–درون‌گرایی معرفتی در معرفت‌شناسی فضیلت‌محور سوسا

پژوهش‌های عقلی نوین
مقاله 2، دوره 2، شماره 3، شهریور 1396، صفحه 9-30    اصل مقاله (553.18 K)
نوع مقاله: مقاله پژوهشی
شناسه دیجیتال (DOI): 10.22081/nir.2018.66246
نویسنده
سعیده فخار نوغانی*
هیات علمی جامعه المصطفی
تاریخ دریافت: 20 بهمن 1396،  تاریخ بازنگری: 20 اردیبهشت 1397،  تاریخ پذیرش: 20 تیر 1397 
چکیده
درون‌گرایی و برون‌گرایی یکی از مباحث مهم حوزۀ معرفت‌شناسی است. رویکرد درون‌گرایی، توجیه را بر مبنای دو مؤلفۀ اصلی مورد بررسی قرار می‌دهد: مؤلفۀ نخست؛ داشتن قرینه توسط فاعل شناسا و مؤلفۀ دوم؛ قابل‌دسترس بودن آن برای فاعل شناسا است. برون‌گرایان در مقابل، به قابل اعتماد بودن  فرآیندهای علی باورساز تأکید می‌کنند. در این میان رویکرد فضیلت‌محور ارنست سوسا امکان ارائۀ یک نظریۀ ترکیبی مبتنی بر درون‌گرایی‌– برون‌گرایی را مطرح می‌کند. این نظریه اگرچه در واقع رویکردی برون‌گرا است، اما درونی‌بودن توجیه در معرفت‌شناسی فضیلت‌محور سوسا بر اساس دسترسی شناختاری فاعل  شناسا به قابل اعتماد بودن فرآیند باورساز، تبیین می‌گردد.
کلیدواژه‌ها
درون‌‌گرایی؛ برون‌گرایی؛ فضایل عقلانی؛ منظر معرفتی؛ مناسب بودن درونی
عنوان مقاله [English]
The Mixed Theory of Internalism-Externalism in Sosa’s Virtue-Based Epistemology
نویسندگان [English]
saeedeh fakhar noghani
faculty of jame almostafa
چکیده [English]
Externalism and Internalism are among the most discussed problems in epistemology. Internalism includes two fundamental elements: a) the epistemic justification depends on having good evidence for a belief; b) what justifies a person’s beliefs must be something accessible to them. Externalism concentrates on the reliability of the causal process through which the belief was produced. Virtue-based theory of Ernest Sosa offered the possibility of a mixed theory: Externalism-Internalism theory. Virtue-based epistemology is an externalist approach, but what makes Sosa’s view externalist is the necessity of cognitive access of the believer to the fact that the belief-producing process is reliable.
کلیدواژه‌ها [English]
internalism, Externalism, Intellectual virtue, Epistemic Perspective, Internal Aptness
مراجع
1. پویمن، لوئیس (1387)، معرفت‌شناسی مقدمه‌ای بر نظریۀ شناخت، ترجمۀ رضا محمد زاده، تهران: انتشارات دانشگاه امام صادق (ع).
2. عظیمی دخت‌شورکی، سیدحسین (1385)، معرفت‌شناسی‌باور دینی، قم: پژوهشگاه حوزه و دانشگاه.
3. فیومرتون، ریچارد (1390)، معرفت‌شناسی، ترجمۀ جلال پیکانی، تهران: انتشارات حکمت.

4. Audi, Robert, (1998), Epistemology: A contemporary introduction to the theory of knowledge, London and New York: Routledge.
5. Bonjour, l., & Sosa (2003), E.,Epistemic justification: Internalism vs. Externalism Foundation vs. virtue, Oxford: Blackwell publishing.
6. Bonjour, Laurence (2010), Classic problems and contemporary responses, 2nd ed, New York: Row man & Littlefield Publishers, Inc.
7. Chisholm, Roderick (1989), theory of knowledge, New Jersey: Prentice – hall international, Inc.
8. Feldman, Richard (2005), “justification is internal”, in contemporary debates in epistemology, ed. by stuep, M., & Sosa, E, Oxford: Blackwell publishing, 270-285.
9. Fumerton, Richard (1988), “The Internalism / Externalism controversy”, Philosophical Perspectives, 2 ,pp 443-459.
10. Goldman, AlvinI. (1978), “The Regulative Theory of Cognition”,Journal of Philosophy , 75 /10,pp 509-523.
11. Goldman, I. (1978), “The Journal of Philosophy, 75 /10, 509-523.
12. Greco, john (2005), “justification is not internal”, in contemporary debates in epistemology, ed. by stuep, M., & soas, A., Oxford :Blackwell publishing, pp 257-270.
13. _________, (2010), “A Virtue Epistemology”, in International Philosophical Quarterly, 50 /3(2010): 399-401.
14. Sosa, E.(2003), “Relevant Alternatives conceptualism included”, In Philosophical Studies, pp 35-65.
15. Sosa, E. (1991), “Knowledge in perspective: selected essays” in epistemology, Cambridge: Cambridge universitypress.
16. Sosa, E. (2009), Reflective Knowledge: Apt Belief and Reflective Knowledge, Volume II, Oxford: clarendon press, 2009.
17. Steup, Mattias (2001), knowledge truth and duty: essays on epistemic justification responsibility and duty, Oxford: Oxford university press.
18. Dancy. j., Sosa. E. &Steup,M. (2010), A companion to epistemology,2nd ed, Oxford: Willy Blackwell publishing.
19. Ted, Poston (2008), “Internalism and externalism in epistemology” [online] Internet Encyclopedia of philosophy, Available: http://www.iep.utm.edu/int-ext/ [April, 26, 2008].

آمار
تعداد مشاهده مقاله: 529
تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 366