آمار
| تعداد نشریات | 54 |
| تعداد شماره‌ها | 2,388 |
| تعداد مقالات | 34,317 |
| تعداد مشاهده مقاله | 13,016,438 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 5,718,380 |
هویت شناسی قضایای عقلی اصول فقه | ||
| جستارهای فقهی و اصولی | ||
| مقاله 3، دوره 5، شماره 2 - شماره پیاپی 15، شهریور 1398، صفحه 27-52 اصل مقاله (281.88 K) | ||
| نوع مقاله: پژوهشی (داوری عادی) | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.22034/jrj.2019.51787.1495 | ||
| نویسندگان | ||
| حسین فرزانه1؛ رضا حق پناه* 2؛ محمد امامی3 | ||
| 1دانشجوی دکتری فقه و مبانی حقوق اسلامی دانشگاه علوم اسلامی رضوی | ||
| 2استادیار گروه علوم قرآنی و حدیث، دانشگاه علوم اسلامی رضوی | ||
| 3دانشیار گروه فقه و مبانی حقوق اسلامی، دانشگاه علوم اسلامی رضوی | ||
| تاریخ دریافت: 15 مرداد 1397، تاریخ بازنگری: 30 شهریور 1397، تاریخ پذیرش: 09 اسفند 1397 | ||
| چکیده | ||
| ابهام در ماهیّت برخی گزاره‌های پُرکاربردِ اصول فقه، سببِ پیدایش منازعاتی میان دانشیان اصول شده است. جستجو در کتابهای اصولی نشان می‌دهد بعضی گزاره‌ها که از سوی مشهور اصولیان، بدیهی، عقلی، فطری و بینیاز از استدلال قلمداد شده، از جانب گروه دیگر، مورد انکار تامّ و تردید قرار گرفته است. این وضعیّت در قضایایی نظیر قُبح عقاب بلابیان، قبح تجرّی، حجیّت ظواهر، حجیّت قطع و ... به چشم می‌خورد. طُرفه آنکه گاه هر دو طرف این منازعه، ادّعای بداهت و یقینی بودن مُدّعای خویش را دارند. سؤال اینجاست که ریشۀ پیدایش چنین اختلافنظر غریبی چیست؟ نگارندگان بر این باورند که شفاف شدنِ ماهیّتِ اینگونه گزاره‌ها می‌تواند مَنشأ تفرّق آرا را آشکار سازد. در این مسیر، به تحلیل قوانین نانوشتة حاکم بر جوامع انسانی (الزامات عامّ جمعی) پرداخته شده است و با تفکیک میان «الزامات فردی» از «الزام‌های اجتماعی عام» و ترسیم مرزی شفاف میان «احکام عقلی و عقلایی» به این فرجام رسیدهایم که قضایای اصولی از سنخ باید‌های اجتماعی و اعتبارات عقلایی می‌باشند و آمیختنِ ناصواب آنها با احکام عقلی فردی، سبب بروز منازعات پیشگفته است. | ||
| کلیدواژه‌ها | ||
| احکام عقلی؛ اعتبارات عُقلایی؛ اصول فقه؛ حُسن و قُبح | ||
| عنوان مقاله [English] | ||
| On the Identification of Intellectual Premises of Principles of Jurisprudence | ||
| نویسندگان [English] | ||
| Hossein Farzaneh1؛ Reza Haghpanah2؛ Mohammad Imami3 | ||
| 1Razavi IS UN | ||
| 2Departmant of Quran and tradition razavi unaversity of islamec scienses | ||
| 3Razavi Um | ||
| چکیده [English] | ||
| On the Identification of Intellectual Premises of Principles of Jurisprudence[1] Hossein Farzaneh[2] Reza Haqpanah[3] Muhammad Emami[4] Abstract Ambiguity in some useful propositions in principles of jurisprudence has caused disputes among osuli scholars. Searching in some osuli books, one may find out that some propositions by the majority of these scholars have been considered as “definite, intellectual, natural, and free from argumentation”. On the other hand, some other scholars have raised doubts such propositions totally, which are reflected in the issue such as inexpressible indecency of punishment, the indecency of tajarri, manifest authenticity, and certitude authenticity. The point is that occasionally these two parties of the dispute are of the opinion that what they claim are taken for granted and they are sure about them. The question to be answered here is that what is the reason for such an odd disagreement? It is believed by the researchers of this paper that given such propositions are clearly stated, the origin for the disagreements is determined. In the course of the research, the researchers have analyzed such unwritten rules governing the humanistic societies (general public requirements).Having differentiated the “individual requirements” from “general public requirements” and having delimited the “intellectual and rational rules”, the researcher have concluded that osuli propositions belong to social requirements and intellectual accounts whose wrong mingling with individual intellectual rules have caused the aforementioned disputations. ______________________________________________________________ [1] Received in: 6/8/2018 Accepted in: 28/2/2018 (Extracted from Thesis) [2] PhD Candidate of Islamic Law and Jurisprudence, Razavi University of Islamic Sciences. E-mail: hosseinfarzaneh@gmail.com [3] Assistant Professor of Qur'an and Hadith, Razavi University of Islamic Sciences E-mail: rhaghp@yahoo.com [4] Associate Professor of Islamic Law and Jurisprudence, Razavi University of Islamic Sciences . E-mail: dr.imami@gmail.com | ||
| کلیدواژه‌ها [English] | ||
| intellectual rules, rational accounts, principles of jurisprudence, nicety, indecency | ||
| مراجع | ||
|
* قرآن کریم
| ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 758 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 883 |
||