تعداد نشریات | 54 |
تعداد شمارهها | 2,387 |
تعداد مقالات | 34,316 |
تعداد مشاهده مقاله | 12,993,183 |
تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 5,705,399 |
ترجیح روایت به سبب احدثیت | ||
جستارهای فقهی و اصولی | ||
مقاله 2، دوره 5، شماره 1 - شماره پیاپی 14، خرداد 1398، صفحه 7-38 اصل مقاله (314.98 K) | ||
نوع مقاله: پژوهشی (داوری عادی) | ||
شناسه دیجیتال (DOI): 10.22034/jrj.2019.51764.1496 | ||
نویسندگان | ||
ابوالقاسم ولی زاده* 1؛ محمدمهدی ولی زاده2 | ||
1دانش آموخته سطح چهار حوزه علمیه قم و استادیار معارف دانشگاه ارومیه | ||
2دانش پژوه سطح سه مرکز تخصصی فقهی ائمه اطهار قم | ||
تاریخ دریافت: 25 مرداد 1397، تاریخ بازنگری: 09 آذر 1397، تاریخ پذیرش: 14 اردیبهشت 1398 | ||
چکیده | ||
پسین بودن صدور یک روایت نسبت به روایت دیگر یا همان احدثیت، مسئله ای است که عدّه ای از فقیهان و اصولیان در باب تعارض به آن پرداخته اند. برخی آن را از مرجّحات تعبدی باب تعارض اخبار می شمارند و استدلال آنها به پنج روایت است که مشهور دانشیان علم اصول در این روایات مناقشه کرده و دلالت آنها را نپذیرفته اند. از این دسته، برخی قائل به مرجح عقلایی بودن شده اند و در مقابل، اغلب مرجح بودن آن را مطلقاً انکار کرده اند. در پژوهش حاضر با رویکرد انتقادی ضمن یاد کرد از وجوه محتمل در مدلول این روایات و نیز تقسیم مناقشات به سندی، دلالی و موردی و سپس تقسیم دلالی به خاص (مفهوم متنی) و عام (مفهوم مشترک)، برخی از مناقشات رد شده و از برخی وجوه دلالت دفاع شده است، ولی با وجود قرائن و شواهد درون متنی و برون متنی و نیز قابل رد نبودن اکثر مناقشات، مدلول این روایات مغایر با ترجیح احدث برای کشف حکم واقعی در باب تعارض دانسته شده است. | ||
کلیدواژهها | ||
تعارض اخبار؛ مرجحات منصوصه؛ احدثیت؛ ترجیح احدث؛ تقیه؛ نسخ | ||
عنوان مقاله [English] | ||
The Preference of Narration based on Ahdathiyat | ||
نویسندگان [English] | ||
Aboalghasem Valizadeh1؛ mohammadmahdy valizadeh2 | ||
1urmia univercity | ||
2hozeh qom | ||
چکیده [English] | ||
The current research is to validate the preference of tradition based on ahdathiyat. Posteriority of the issuance of a narration to another, as it is called ahdathiyat, is an issue that has been focused on by some jurisprudents and osūli scholars regarding the contradiction of traditions. Some scholars contend that such a matter is categorized under the issue of devoted preferences of the hadith whose argument relies on the five traditions, although the majority of osūli scholars have criticized such a basis and do not confirm its indication. Among such scholars, some believe in the intellectual basis for preference while on the contrary, most of such scholars have absolutely denied and rejected its being preferable. The research method is descriptive-analytical with a critical approach. Having mentioned the tentative countenances of the effect of these traditions and classifying the contradictions into document-related, implication-related, and cases-related, the researchers have classified the implication-related one to specific (textual concept) and general (common concept). Thus, some of the contradictions are resolved and some of the countenances of indication are supported, while due to some of the in-text and out-text indications and evidences and due to the infeasibility of resolving some contradictions, the effect of these traditions is in contradiction with the preference of ahdath toreach the true ruling regarding the issue of contradiction. | ||
کلیدواژهها [English] | ||
Tradition contradiction, textual preferences, ahdathiyat, preferring the ahdath, reservation, abrogation | ||
مراجع | ||
| ||
آمار تعداد مشاهده مقاله: 776 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 672 |