آمار
| تعداد نشریات | 54 |
| تعداد شماره‌ها | 2,387 |
| تعداد مقالات | 34,316 |
| تعداد مشاهده مقاله | 12,993,554 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 5,705,673 |
بررسی انتقادی مقاله « بررسی تحلیلی تاریخ نگاری روایی امامیه تا نیمه قرن پنجم » | ||
| تاریخ اسلام | ||
| مقاله 5، دوره 19، شماره 4 - زمستان 97 _ مسلسل 76، دی 1397، صفحه 129-172 اصل مقاله (962.41 K) | ||
| نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.22081/hiq.2019.67079 | ||
| نویسندگان | ||
| امیر اشتری تلخستانی1؛ محمد جواد یاوری سرتختی2 | ||
| 1دانشجوی دکترای تاریخ اسلام مؤسسه آموزشی و پژوهشی امام خمینی(ره) | ||
| 2عضو گروه تاریخ مؤسسه آموزش عالی حوزوی امام رضا(ع) | ||
| تاریخ دریافت: 09 خرداد 1397، تاریخ پذیرش: 25 اسفند 1397 | ||
| چکیده | ||
| مقاله پیش‌رو، نقدی بر مقاله «بررسی تحلیلی تاریخ‌نگاری روایی امامیه تا نیمه قرن پنجم» است که در شماره 64 فصل‌نامه تاریخ اسلام انتشار یافته است. مقاله مذکور با طرح پرسشِ تاریخ‌نگاری روایی امامیه از چه ویژگی‌هایی برخوردار است؟ می‌کوشد با بررسی ویژگی‌های این‌گونه از تاریخ‌نگاری و واکاوی انگیزه محدثان تاریخ‌نگار و مقایسه رویکرد آنان در گزارش رویدادهای تاریخی با دیدگاه تاریخ‌نگاران، تحلیلی بر تاریخ‌نگاری روایی امامیه ارائه دهد، اما به دلایل روش‌شناختی و محتوایی به این هدف دست نیافته است. یافته‌های پژوهش حاضر نشان می‌دهند که مقاله مذکور، به دلیل عدم ارائه تعریف دقیق از مفاهیم و صدور احکام کلی، عدم توجه به گونه‌شناسی منابع تاریخی و حدیثی، عدم شناسایی و جداسازی اخبار تاریخی از غیر آن، برخورد گزینشی در انتخاب اخبار برای ارائه تحلیلی کلی، گاه خلط میان کتاب‌های تاریخی و حدیثی و کم‌دقتی در مثال‌ها و عناوین، تنها به بیان نقدهایی در باره حدیث‌نگاری امامیه پرداخته و از اثبات فرضیه خود بازمانده است | ||
| کلیدواژه‌ها | ||
| تاریخ‌نگاری روایی؛ امامیه؛ محدثان شیعه؛ حدیث‌نگاری شیعیان؛ نقد تاریخی | ||
| عنوان مقاله [English] | ||
| Critical Study of the Article regarding “The Analytical Investigation of Narrative Historiography of Imamiyeh to the Half of the Fifth Century” | ||
| نویسندگان [English] | ||
| Amir Ashtari Talkhestani1؛ Mohammad Javad Yavari Sartakhti2 | ||
| 1Ph. D student of history of Islam, Imam Khomeini research and education institute | ||
| 2Faculty member of Baqir al-Olum University | ||
| چکیده [English] | ||
| The present article criticizes the article in regard with“the analytical investigation of narrative historiography of Imamiyeh”. It raises the question related to the properties of narrative historiography of Imamiyeh and presents an analysis in this regard. The researcher investigates this kind of historiography, the motivation of traditionists (hadith recorders) and compares their approaches in reporting the historical events relying on the viewpoints of historians. Following the assessment of the method and the content analysis of the article, the researcher concluded that the aforementioned article has criticized Hadith recording of Imamiyeh instead of their narrative historiography due to the different reasons such as lack of an accurate definition from the concepts, issuing the general decrees, disregrarding the typology of historical and hadith related sources, no identification and seperation of historical narrations from non-historical ones, a selective approach towards narrations in order to present a general analysis and other similar cases | ||
| کلیدواژه‌ها [English] | ||
| Narrative Historiography, Imamiyeh, Shiite hadith writers, Shiites’ writing hadith, Historical criticism | ||
| مراجع | ||
|
| ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 2,758 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 1,017 |
||