آمار

تعداد نشریات54
تعداد شماره‌ها2,446
تعداد مقالات34,905
تعداد مشاهده مقاله13,860,006
تعداد دریافت فایل اصل مقاله6,184,880
طاهری خرم آبادی, سید علی. (1398). فلسفه اسلامی متأخر و مسئله هیومی علیّت. اسلام و مطالعات اجتماعی, 4(7), 141-159. doi: 10.22081/nir.2019.53175.1080
سید علی طاهری خرم آبادی. "فلسفه اسلامی متأخر و مسئله هیومی علیّت". اسلام و مطالعات اجتماعی, 4, 7, 1398, 141-159. doi: 10.22081/nir.2019.53175.1080
طاهری خرم آبادی, سید علی. (1398). 'فلسفه اسلامی متأخر و مسئله هیومی علیّت', اسلام و مطالعات اجتماعی, 4(7), pp. 141-159. doi: 10.22081/nir.2019.53175.1080
طاهری خرم آبادی, سید علی. فلسفه اسلامی متأخر و مسئله هیومی علیّت. اسلام و مطالعات اجتماعی, 1398; 4(7): 141-159. doi: 10.22081/nir.2019.53175.1080

فلسفه اسلامی متأخر و مسئله هیومی علیّت

پژوهش‌های عقلی نوین
مقاله 7، دوره 4، شماره 7، شهریور 1398، صفحه 141-159    اصل مقاله (554.73 K)
نوع مقاله: مقاله پژوهشی
شناسه دیجیتال (DOI): 10.22081/nir.2019.53175.1080
نویسنده
سید علی طاهری خرم آبادی*
گروه فلسفه علم. دانشگاه صنعتی شریف
تاریخ دریافت: 17 دی 1397،  تاریخ بازنگری: 28 بهمن 1397،  تاریخ پذیرش: 27 آذر 1398 
چکیده
دیوید هیوم استدلال مشهوری در باره علیّت اقامه کرده است. بنا به این استدلال، باورهای معمول ما در باره روابط علّی به خاطر در برداشتنِ ایده ربط ضروری موجّه نیستند. ایده ربط ضروری مولود عادت ذهنی است و اطلاق آن بر امور واقع اشتباه است. از آنجا که باورهای ما در باره قوانین طبیعت و آینده یکسره بر تجارب ما از علّت و معلول مبتنی اند، باورهای معمول ما در باره قوانین طبیعت و پیش بینی آینده نیز موجّه نیستند. در باره این استدلال در تاریخ فلسفه بحث های زیادی درگرفته است و از جمله برخی فیلسوفان معاصر اسلامی پاسخ هایی برای آن پیش نهاده اند. وجه مشترک این پاسخ ها این است که راهبرد همکاری عقل و تجربه را اتخاذ کرده اند. رهیافت کلی این پاسخ ها این است که باور ما به رابطه ضروری میان رویدادهای طبیعی پیشین و عقلی است اما کشف دقیق مصادیق علت و معلول از طریق تجربه حاصل می شود. من در این مقاله نشان می دهم که این پاسخ ها قانع کننده نیستند. در عین حال شاید چشم انداز بهتری را برای حلّ این مسئله در فضای فلسفه اسلامی بتوان ترسیم کرد.
کلیدواژه‌ها
علّت؛ معلول؛ ربط ضروری؛ تجربه؛ هیوم
عنوان مقاله [English]
Recent Islamic Philosophy and Hume's Causation Issue
نویسندگان [English]
Seyed Ali Taheri Khorramabadi
Philosophy of Science Department. Sharif University of Technology
چکیده [English]
David Hume has developed a well-known argument on causation, based on which our common beliefs about cause and effect relation are not valid due to the enjoyment of including essential relation ideology, as the essential relation ideology is the offspring of mental habit and its application to real affairs is wrong. As our beliefs about the nature's rules and future all base on our experience about cause and effect, our ordinary beliefs about the rules of nature and our future foreseeing are invalid. Many debates about the argument in the history of philosophy have been fueled about which some contemporary Islamic philosophers have provided some answers to.  The common denominator of these answers is the strategy of experience and intellect which is based on our approach to the proportion of essential relation of natural, previous and intellectual events but the exact discovery of instances of cause and effect is achievable through experience. The author of this research attempts to show that such answers are not satisfactory and however we may find a better solution for it in the Islamic philosophy.  
 
کلیدواژه‌ها [English]
Cause, effect, essential relation, experience, Hume
مراجع
  1. عبودیت، عبدالرسول (1386)، نظام حکمت صدرایی، جلد دوم و سوم، تهران: سازمان مطالعه و تدوین کتب علوم انسانی دانشگاه ها (سمت)، مرکز تحقیق و توسعۀ علوم انسانی و مؤسسۀ آموزشی و پژوهشی امام خمینی.
  2. طاهری خرم آبادی، سید علی (1391)، «معقول ثانی و مسئله معرفت»، تماشاگه راز، شمارۀ 4، صص 81-99
  3. ________، (1397)، «فلسفۀ اسلامی متأخر و مسئلۀ دانش به جهان خارج»، پژوهش‌های فلسفی کلامی، شمارۀ  78، صص 165-148.
  4. طباطبائی، محمد حسین (1386)، نهایة الحکمة، قم، انتشارات مؤسسۀآموزشی پژوهشی امام خمینی. 
  5. ________، (1387)، اصول فلسفه رئالیسم، به کوشش سید‌هادی خسروشاهی، قم: بوستان کتاب.
  6. مصباح یزدی، محمد‌تقی (1383؛الف)؛ آموزش فلسفه، جلد 1، تهران: مؤسسۀ انتشارات امیرکبیر.
  7. ________،(1393)، تعلیقه علی نهایة الحکمة، قم: انتشارات مؤسسۀ آموزشی پژوهشی امام خمینی.
  8. مطهری، مرتضی (1375)، مجموعه آثار، جلد 6، تهران: انتشارات صدرا.
  9. ________، (1384)، مجموعه آثار، جلد 11، تهران: انتشارات صدرا.

10. هیوم، دیوید (1395)، کاوشی در خصوص فهم بشری، ترجمۀ کاوه لاجوردی، تهران: نشر مرکز.

  1. Hume, David (2007), An Enquiry Concerning Human Understanding, Cambridge: Cambridge University Press.
  2. ________،, (2009), A Treatise of Human Nature, Auckland: The Floating Press.
  3. Locke, John (1991), An Essay Concerning Human Understanding, Oxford: Clarendon Press.
آمار
تعداد مشاهده مقاله: 443
تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 218


سامانه مدیریت نشریات علمی. قدرت گرفته از سیناوب