آمار
| تعداد نشریات | 54 |
| تعداد شماره‌ها | 2,477 |
| تعداد مقالات | 35,328 |
| تعداد مشاهده مقاله | 14,272,262 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 6,392,721 |
شیوه های معرفی نشده جمع ادلّه در کتاب جواهرالکلام و ارائه الگوریتم متناسب با آن | ||
| جستارهای فقهی و اصولی | ||
| مقاله 7، دوره 6، شماره 2 - شماره پیاپی 19، شهریور 1399، صفحه 169-195 اصل مقاله (523.22 K) | ||
| نوع مقاله: مقالات فراخوان روش شناسی علوم اسلامی | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.22034/jrj.2020.56638.1965 | ||
| نویسندگان | ||
| محمدامین بزرگمهر1؛ حسین صابری* 2؛ محمدتقی فخلعی3 | ||
| 1دانشجوی دکتری فقه و مبانی حقوق اسلامی، دانشگاه فردوسی مشهد، مشهدـایران | ||
| 2استاد فقه و مبانی حقوق اسلامی دانشگاه فردوسی مشهد، مشهد- ایران. | ||
| 3استاد فقه و مبانی حقوق اسلامی دانشگاه فردوسی مشهد، مشهد-ایران. | ||
| تاریخ دریافت: 29 بهمن 1398، تاریخ بازنگری: 28 اسفند 1398، تاریخ پذیرش: 20 فروردین 1399 | ||
| چکیده | ||
| از آنجا که پس از شناسایی یک مسئله فقهی، جستوجو در منابع و سایر مراحل مقدماتی، ممکن است ادلّه ای از منابع به دست آید که نسبت به موضوع دارای حکم متعارض باشد؛ یکی از مراحل الگوریتم اجتهاد بذل توجه به فرآیند جمع ادلّه متعارض است. ابزارهای رفع تعارض بدوی، از حیث عملی مهمترین بخش فرآیند مزبور است. در جستار حاضر، با بررسی استقرایی در کتاب جواهرالکلام به عنوان نمونه انتخابی، تلاش شده شواهدی برای اثبات این انگاره ارائه شود که شیوه های مورد استفاده در فرآیند جمع ادلّه منحصر به شیوه های مرسوم و از پیش تعیین شده نیست. بررسی های صورت گرفته، ضمن تأیید این فرضیه، مصادیقی کاربردی از شیوه های معرفی نشده جمع اخبار متعارض را عرضه می کند. این شیوه ها در قالب سه ساز و کار ناهمسانی در سطح حکم اطراف تعارض، تعدّد موضوع آنها و استمداد از دلایل خارجی (از قبیل انقلاب نسبت)، در الگوی پیشنهادی برای ترسیم الگوریتم اجتهادی مقبول در حوزه جمع ادلّه متعارض قابل بهره برداری می باشد. | ||
| کلیدواژه‌ها | ||
| فرآیند سیستمی جمع اخبار؛ شیوه‌های معرفی نشده جمع روایات؛ رفع تعارض بدوی؛ جواهرالکلام | ||
| عنوان مقاله [English] | ||
| A look at the Non-Stated methods of GatheringProofs in the “Jawāhir Al-Kalām” book & Presenting Appropriate Algorithm | ||
| نویسندگان [English] | ||
| MohammadAmin BozorgMehr1؛ Hosseian Saberi2؛ Mohammad Taghi Fakhlaee3 | ||
| 1Jurisprudence and Principles of Islamic Law, Ferdowsi University of Mashhad, Mashhad, Iran | ||
| 2Professor at Department of Jurisprudence, Faculty of Theology, Ferdowsi University of Mashhad- Iran (FUM) | ||
| 3Professor at Department of Jurisprudence and Principles of Law, Ferdowsi University of Mashhad- Iran | ||
| چکیده [English] | ||
| Since it is likely to find a group of proofs which are in conflict with each other in verdict regarding one subject, after identifying a jurisprudential problem and searching for sources and other introductory steps, the step of consolidating between the proofs becomes an essential in the algorithm of ijtihād. The tools used to resolve initial conflict, are practically the most important part of the process. The present study has attempted to find evidence through the inductive research to support the notion that the practices used in the process of gathering proofs are not confined to conventional and predetermined methods, as a selective example in the “Jawāhir Al-Kalām” Book. The findings, while confirming this hypothesis, provide practical examples of unreported methods of gathering opposed narrations through three mechanisms including Incompatibility at the verdict of opposed parties, , Multiplicity of their subject, and finally seeking external proofs (such as ratio change Inqilāb al-Nisba) can be used in the proposed model for drawing the accepted ijtihad algorithm in the field of opposed proofs. | ||
| کلیدواژه‌ها [English] | ||
| The Systematic Process of Gathering Narratives, Non-Stated Methods of Consolidating Narrations, Resolving initial Conflict of Narrations, Jawāhir Al-Kalām Book | ||
| مراجع | ||
| ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 637 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 347 |
||