آمار
| تعداد نشریات | 48 |
| تعداد شماره‌ها | 2,293 |
| تعداد مقالات | 33,216 |
| تعداد مشاهده مقاله | 11,833,201 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 5,017,121 |
نسبت سعادت اخلاقی و جاودانگی در اندیشه ابن عربی و کیرکگور | ||
| نقد و نظر | ||
| مقاله 2، دوره 25، شماره 98، تیر 1399، صفحه 28-54 اصل مقاله (869.11 K) | ||
| نوع مقاله: علمی ـ پژوهشی | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.22081/jpt.2020.56086.1673 | ||
| نویسندگان | ||
| علیرضا آرام* 1؛ سید احمد فاضلی2 | ||
| 1دکترای فلسفه اخلاق، قم، ایران. | ||
| 2استادیار گروه فلسفه اخلاق دانشگاه قم، قم، ایران. | ||
| تاریخ دریافت: 03 آذر 1398، تاریخ بازنگری: 08 مرداد 1399، تاریخ پذیرش: 02 بهمن 1398 | ||
| چکیده | ||
| امسئله اصلی این مقاله مقایسه نسبت میان دو مفهوم سعادت و جاودانگی از منظر ابن‌عربی و کرکگور، به عنوان دو اندیشمند اسلامی و مسیحی است. مقصود از این مقایسه که با روش توصیفی - تحلیلی به پیش می‌رود، یافتن مبانی و پیامد آرای آنان در کنارِ کشفِ وجوه مشترک و متمایزِ دو دیدگاه در تقریر کارکرد دنیوی و اخروی اخلاق است. یافته‌های پژوهش نشان می‌دهد که در اندیشۀ ابن‌عربی، سعادت به معنای تخلّق به اخلاق الله و تحقّق در اسماء الله است؛ یعنی به‌لحاظ مفهومی معادل و به‌لحاظ مصداقی مساوق با جاودانگی است؛ بدین ترتیب انسان در قوس صعود با حرکت حبّی خویش به سمت سعادت اخلاقی و در‌نتیجه به مقصد جاودانگی حرکت می‌کند؛ اما از نگاه کرکگور اخلاق به معنای کسب فضایل دنیوی است که از نظر مفهومی و مصداقی از عمل به تکلیف الهی و جاودانه‌شدن با تفرّد مؤمنانه افتراق می‌یابد. کرکگور با تکیه بر ایمان، اخلاق را مرتبه افراد قاصر از امتحان الهی می‌داند و در‌نتیجه قهرمان فانیِ اخلاق را نازل‌تر از شهسوار جاودانِ ایمان می‌شناسد. در مقام داوری و با نظر به مبانی و مفروضات دو متفکر، به نظر می‌رسد خوانش ابن‌عربی که حیات دینی و اخلاقی را همسان می‌داند، بر نگرش کرکگور که اخلاق را مرتبه نازلی از حیات مؤمنانه می‌شمارد، ترجیح دارد | ||
| کلیدواژه‌ها | ||
| ابن عربی؛ جاودانگی؛ حیات دینی؛ سعادت اخلاقی؛ کرکگور | ||
| عنوان مقاله [English] | ||
| The Relation between Moral Happiness and Immortality in the Views of Ibn ‘Arabī and Kierkegaard | ||
| نویسندگان [English] | ||
| Alireza Aram1؛ Ahmad Fazeli2 | ||
| 1PhD, moral philosophy, Qom, Iran . | ||
| 2Assistant professor, Department of Moral Philosophy, University of Qom, Qom, Iran. | ||
| چکیده [English] | ||
| The main problem in this paper is a comparison between the two notions of happiness and immortality in the views of Ibn ‘Arabī and Kierkegaard as Muslim and Christian intellectuals, respectively. The comparison, made with a descriptive-analytic method, is meant to identify the foundations and consequences of the views along with a recognition of what is shared and distinct in their formulations of this-worldly and afterlife functions of morality. We find that, in Ibn ‘Arabī’s view, happiness is to assume the divine characters and to instantiate the divine names; that is, it is conceptually equivalent to, and coextensive with immortality. In this way, in its ascending arc, the human being makes a loving move toward moral happiness and hence toward immortality. In Kierkegaard’s view, however, morality is the acquisition of this-worldly virtues conceptually and extensionally distinct from acting upon divine commands and immortality with faithful individuation. Relying on faith, Kierkegaard sees morality as the degree of those who fail the divine test. Therefore, he believes that the mortal moral hero is lower than the immortal chivalry of faith. Given the foundations and assumptions of the two intellectuals, Ibn ‘Arabī’s account in which religious and moral lives are identified with each other seems preferable to Kierkegaard’s view in which morality is deemed a lower degree of faithful life. | ||
| کلیدواژه‌ها [English] | ||
| Ibn ‘Arabī, immortality, religious life, moral happiness, Kierkegaard | ||
| مراجع | ||
15.Evans, C. S. (2004). Kierkegaard's Ethic of Love. Oxford: Oxford University Press. | ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 937 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 1,047 |
||