آمار
| تعداد نشریات | 48 |
| تعداد شماره‌ها | 2,293 |
| تعداد مقالات | 33,216 |
| تعداد مشاهده مقاله | 11,831,017 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 5,015,236 |
اخبار جعلی سیف بن عمر در مطالعات شیعه شناسی غربی‌ها | ||
| سیره پژوهی اهل بیت (علیهم السلام) رویکرد تمدنی | ||
| دوره 6، شماره 11، دی 1399، صفحه 75-88 اصل مقاله (356.89 K) | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.22081/csa.2020.69386 | ||
| نویسنده | ||
| مریم سعیدیان جزی* | ||
| دانشیار گروه معارف اسلامی دانشگاه اصفهان | ||
| تاریخ دریافت: 26 مهر 1399، تاریخ بازنگری: 09 دی 1399، تاریخ پذیرش: 10 آذر 1399 | ||
| چکیده | ||
| منبع‌شناسی تاریخ اسلام و تشیع یکی از موضوعات مورد توجه مستشرقان است. با این حال برخی از مستشرقان با بی‌توجهی به این کار، با استناد و بزرگ‌نمایی گزارش‌های دروغ‌پردازانی چون سیف بن عمر، تصویری ساختگی و غیر واقعی از تشیع ارائه کرده‌اند. سؤال اصلی پژوهش این است که گزارش‌های سیف بن عمر تمیمی در شیعه‌شناسی غربی‌ها چه جایگاهی دارد؟ در این نوشتار برخی از تحقیقات مسشترقان و ارجاعات آنها به سیف بن عمر استخراج و مورد ارزیابی قرار گرفته و نشان داده شد که این تحقیقات در استفاده از گزارش‌های سیف و بررسی عوامل اثرگذار در جهت‌گیری‌های تاریخی او دچار تعارض هستند. مستشرقان در استفاده از اخبار سیف یکسان عمل نکرده‌اند. آنها گاهی دچارتردید، انکار و گاه تأیید اخبار سیف شده‌اند. با این حال اغلب آنها گزارش‌های سیف درباره پیدایش تشیع را معتبر دانسته و بر این اساس تشیع را عامل تفرقه و فتنه امت اسلامی دانسته و آن را نتیجه دگراندیشی دینی و متأثر از عوامل محیطی و فرهنگی عراق معرفی کرده‌اند. | ||
| کلیدواژه‌ها | ||
| استشراق؛ سیف بن عمر؛ شرقشناسی؛ شیعه شناسی؛ عبدالله بن سبا | ||
| عنوان مقاله [English] | ||
| Sayf ibn Umar's Fake Reports in Westerners' Shiite Studies | ||
| نویسندگان [English] | ||
| Maryam Saeedian Jazi | ||
| Associate Professor of the Theology Department at Isfahan University | ||
| چکیده [English] | ||
| Investigating the sources of the history of Islam is among the interesting topics by the orientalists. However, some of them have ignore this and refer to and exaggerate some fake reports from falsifiers such as Sayf ibn Umar and try to portray a fake and unreal illustration from the Shiite. The main research question here is that what position do Sayf ibn Umar's reports have taken in the westerners' Shiite studies? This writing has investigated and evaluated some orientalists' research and their citations to Sayf ibn Umar reports. It is proven that these research are in contradiction with each other in using Sayf ibn Umar's reports and the influential factors on his historical directions. Thus, orientalists have not acted the same in citing Sayf ibn Umar's reports. They have been doubtful some times and have denied these reports in whiles or have approved them on some occasions. However, they have deemed valid Sayf ibn Umar's reports on the advent of Shiite and accordingly have believed that Shiite ideology has been the cause of division and sedition in the Islamic community. Likewise, they have introduced it as the result of religious change of thought which is affected by the environmental and cultural factors of Iraq. | ||
| کلیدواژه‌ها [English] | ||
| orientalism, Sayf ibn Umar, oriental studies, Shiite studied, Abdullah ibn Saba' | ||
| مراجع | ||
|
| ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 847 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 168 |
||