آمار
| تعداد نشریات | 35 |
| تعداد شماره‌ها | 1,884 |
| تعداد مقالات | 28,328 |
| تعداد مشاهده مقاله | 5,996,460 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 2,951,041 |
اعتبار سنجی تاریخی گزارش های شیعی در مقایسه با گزارش های تاریخی اهل سنت؛ مطالعه موردی گزارش های مرتبط با تعاملات امام سجادع و عبدالملک بن مروان | ||
| فصلنامه علمی پژهشی تاریخ اسلام | ||
| مقالات آماده انتشار، پذیرفته شده، انتشار آنلاین از تاریخ 20 دی 1399 | ||
| نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.22081/hiq.2021.44376.1397 | ||
| نویسنده | ||
عباس میرزایی نوکابادی 
| ||
| هیئت علمی دانشکده الهیات و ادیان دانشگاه شهید بهشتی a_mirzaei@sbu.ac.ir | ||
| تاریخ دریافت: 17 شهریور 1395، تاریخ بازنگری: 05 آذر 1399، تاریخ پذیرش: 20 دی 1399 | ||
| چکیده | ||
| تفاوت روش شناسی اهل سنت و شیعه در نقل گزارش های تاریخی موضوعی است که در حوزه روش نقد متن جای دارد و تلاش می کند نشان دهد که تغییر سنت های اندیشه ای چگونه بر نقل گزارش ها تاثیر گذار است. این پژوهش بر همین اساس به بررسی آن دسته از گزارش های مرتبط با امام سجادع و عبدالملک مروان که در منابع اهل سنت آمده و سپس به منابع شیعی راه یافته، می پردازد و تلاش می کند نشان دهد که این انتقال میراث به منابع امامی همراه با پرداخت هایی بوده که احتمالا با اهداف مذهبی و ارتقاء جایگاه ائمه صورت پذیرفته است. احتمالا در این میان سنت های فکری انحرافی مانند غالیان و یا متهمان به غلو نمی توانسته اند در پاره ای از این تغییرات بی تاثیر باشند. این پژوهش با روشی مقایسه ای میان دو طیف از منابع اهل سنت و شیعی، بر این است که به دور از ارزش گذاری درباره درستی یا نادرستی اصل روایت ها نشان دهد که گزارش های مرتبط با تاریخ و سیره اهل بیت پیوسته در جریان های مختلف مذهبی تغییراتی را به خود دیده است. به نظر می رسد که برخی از گزارشگران شیعی یا وابسته به شیعی گزارش های تاریخی منابع اهل سنت را در پرتو اعتقادات و باورهای مذهبی خود بازنگاری کرده اند. | ||
| کلیدواژه‌ها | ||
| منابع تاریخی؛ منابع حدیثی؛ امام سجادع؛ عبدالملک بن مروان | ||
| عنوان مقاله [English] | ||
| "The difference in methodology Shia and Sunni imams in historical reports quoting" Case study reports related interactions and Abdul Malik ibn Marwan Imam Sjad | ||
| نویسندگان [English] | ||
| abbas mirzaei | ||
| assistant professor Department of theology and religions, Shahid Beheshti University , Tehran, Iran. | ||
| چکیده [English] | ||
| The Difference between Sunni and Shi'ite methodologies in narrating historical reports is a subject related to Textual Criticism area, which tries to represent how changes in intellectual traditions influenced the process of narrating historical reports. Based on the reports on Imam Sajjad (a) and 'Abd al-Malik b. Marwan in Sunni sources which transmitted to Shi'ite sources, the present research tries to represent that this transmission of heritage to Twelvers' sources took place with religious purposes and the idea of improving the position of Shi'ite Imams. Meanwhile, deviant intellectual schools of thoughts such as Ghulat, should have exerted their influence as well. By means of a comparative study of Sunni and Shi'ite sources, the changes in historical reports on Ahl al-Bayt (a) throughout different religious currents will be shown, free from evaluating the validity of their original reports. It seems that Shi'ite or Shi'ite affiliate sources have rewritten Sunni historical sources, based on their religious beliefs. | ||
| کلیدواژه‌ها [English] | ||
| Textual Criticism, Sunni historical sources, Shi'ite hadith sources, Imam Sajjad (a), Abd al-Malik b. Marwan | ||
| مراجع | ||
|
| ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 94 |
||
