آمار
| تعداد نشریات | 50 |
| تعداد شماره‌ها | 2,337 |
| تعداد مقالات | 33,783 |
| تعداد مشاهده مقاله | 12,322,300 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 5,311,867 |
تعارض بیّنه و سند رسمی از دیدگاه فقه و حقوق موضوعه ایران (پیشنهاد اصلاح ماده 1309 قانون مدنی) | ||
| جستارهای فقهی و اصولی | ||
| مقاله 5، دوره 6، شماره 4 - شماره پیاپی 21، اسفند 1399، صفحه 103-132 اصل مقاله (597 K) | ||
| نوع مقاله: پژوهشی (داوری عادی) | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.22034/jrj.2019.53000.1597 | ||
| نویسندگان | ||
| حسین عندلیب1؛ ابوالقاسم علیدوست* 2 | ||
| 1استاد سطوح عالی حوزه علمیه قم و استادیار مدعو دانشگاه بین‌المللی المصطفی | ||
| 2استاد تمام پژوهشگاه فرهنگ و اندیشه اسلامی قم. (نویسنده مسئول) | ||
| تاریخ دریافت: 30 آذر 1397، تاریخ بازنگری: 30 مرداد 1398، تاریخ پذیرش: 24 شهریور 1398 | ||
| چکیده | ||
| امروزه اسناد رسمی یکی از مهم‌ترین ادلۀ پذیرفته‌شده نزد نظام‌های اداری و حقوقی دنیا محسوب می‌شود. اما در برخی موارد، در مقابل سند رسمی، امارات دیگری همچون شهادتِ شهود وجود دارد که با محتوای سند در تعارض است. اکنون این پرسش مطرح است که در مقام دادرسی، کدام‌یک از سند رسمی و بیّنه را باید مقدم داشت؟ در ماده 1309 قانون مدنی ایران به‌صراحت از تقدیم سند رسمی سخن گفته است. بااینکه این ماده از دیدگاه فقهای شورای نگهبان خلاف شرع تشخیص داده شده است؛ اما همچنان در متن قانون وجود دارد و کارایی اجرا دارد. همین مسئله سبب شده است رویه‌های قضایی متفاوتی در پرونده‌های مشابه بروز کند. ازاین‌رو ضروری است مبانی هر یک از دو دیدگاه بررسی و تحلیل شود و راهکاری عملی برای ترجیح هر یک از سند رسمی و بیّنه ارائه شود. یافته پژوهش آن است که با توجه به تنافی ماده 1309 قانون مدنی با مبانی فقهی و دیدگاه فقهای شورای نگهبان، ضروری است ماده یادشده اصلاح شود. | ||
| کلیدواژه‌ها | ||
| سند رسمی؛ بینّه؛ تعارض؛ فقه؛ قوانین ایران؛ علم و اطمینان؛ ماده 1309 قانون مدنی | ||
| عنوان مقاله [English] | ||
| The Conflict between Testimonial Evidence and Official Document from the Viewpoint of Fiqh and Iranian Law | ||
| نویسندگان [English] | ||
| Hoosein Andalib1؛ Abolghasem Alidoost2 | ||
| 1Lecturer at Advance Level of Qum Hawza Ilmiyyah & Visiting Assistant Professor at Al-Mustafa International University. | ||
| 2Professor of Qum Research Institute for Islamic Culture and Thought. | ||
| چکیده [English] | ||
| Nowadays, official documents are considered as one of the most important proofs that are accepted by administrative and legal systems of the world. But in some cases, there are some other signs against official documents such as testimony of witnesses which conflict with the document’s contents. Now, the question is, which of these two –official documents or testimonial evidence- must be given priority in the judgment. Article 1309 of the Iranian Civil Code has explicitly mentioned the submitting of official document. Although this article has been considered contrary to Islamic law by jurists of the guardian council, it still is in the text of the law and can be enforceable. This issue led to different judicial procedures in the same cases. Therefore, it is necessary to review and analyze the basics of each of these two viewpoints and to provide practical procedures for preferring either official document or testimonial evidence. The finding of this study is that, due to the incompatibility article 1309 with fiqh principles and viewpoints of the guardian council jurists, the said article must be corrected. Key Words: Official Document, Testimonial Evidence, Conflict, Fiqh, Iranian Law, Assurance and knowing, Article 1309 of the Civil Code | ||
| کلیدواژه‌ها [English] | ||
| Official Document, Testimonial Evidence, Conflict, Fiqh, Iranian Law, Assurance and knowing, Article 1309 of the Civil Code | ||
| اصل مقاله | ||
|
به PDF مراجعه نمایید. | ||
| مراجع | ||
| ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 4,569 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 818 |
||