آمار
| تعداد نشریات | 54 |
| تعداد شماره‌ها | 2,408 |
| تعداد مقالات | 34,617 |
| تعداد مشاهده مقاله | 13,341,218 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 5,871,536 |
عیب تراضی (عدم مطابقت ایجاب و قبول) | ||
| جستارهای فقهی و اصولی | ||
| مقاله 8، دوره 6، شماره 4 - شماره پیاپی 21، اسفند 1399، صفحه 195-227 اصل مقاله (609 K) | ||
| نوع مقاله: پژوهشی (داوری عادی) | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.22034/jrj.2020.52618.1572 | ||
| نویسنده | ||
| روح الله آخوندی* | ||
| استادیار حقوق خصوصی دانشگاه پیام نور، تهران، ایران: akhoundi@ut.ac.ir | ||
| تاریخ دریافت: 27 آبان 1397، تاریخ بازنگری: 21 فروردین 1399، تاریخ پذیرش: 24 فروردین 1399 | ||
| چکیده | ||
| یکی از شرایط انعقاد قراردادها در فقه امامیه و حقوق ایران مانند سایر نظامهای حقوقی، لزوم تطابق ایجاب و قبول است. عدم مطابقت این دو انشا، درخصوص موضوع یا شرایط اصلی هر قرارداد، از موجبات بطلان محسوب می‌شود. هرچند مهم‌ترین و بلکه تنها عامل عدم تطابق ایجاب و قبول، مسئله «اشتباه» است و بهرغم اهمیت هر دو موضوع، یعنی «تطابق ایجاب و قبول» و «اشتباه»، در فقه معاملات و قواعد عمومی قراردادها، تاکنون بحث مستقل، جدی و دامنهداری درخصوص ارتباط این‌دو با هم چه در فقه و چه در حقوق نداریم. این پژوهش با تکیه بر تبیین دقیق این‌دو موضوع و کنکاش در زوایای حقوقی مختلف آن‌ها و با هدف ارائه تبیینی نوین از این مفاهیم، تأکید دارد که اشتباه نه‌فقط یکی از مهم‌ترین عیوب اراده، اعم از عیب مانع قصد و عیب مانع کمال رضا است؛ بلکه تنها عیب تراضی و عدم تطابق ایجاب و قبول در حقوق ایران است. این تبیین متفاوت و نوین از اشتباه بهعنوان عیب تراضی، دارای دستاوردهای متعددی است؛ ازجمله نظام‌دادن به نظریه اشتباه و توسیع دامنه آن؛ قاعدهمندکردن احکام لزوم تطابق ایجاب و قبول؛ یافتن مبنایی جدید برای توجیه و تعلیل بسیاری از تفاوتهای موجود میان سه نظام حقوقی ایران، فرانسه و انگلستان. | ||
| کلیدواژه‌ها | ||
| تطابق ایجاب و قبول؛ عیب تراضی؛ عیب اراده؛ اشتباه؛ بطلان؛ خیار | ||
| عنوان مقاله [English] | ||
| Vice of Agreement (Mismatch between Offer and Acceptance) | ||
| نویسندگان [English] | ||
| Rohoallah Akhoundi | ||
| Assistant Professor of Private Law at Payame Noor University of Tehran, Iran. | ||
| چکیده [English] | ||
| One of the conditions for concluding contracts in Shia jurisprudence and Iranian law, like other legal systems, is the necessity of coincidence between offer and acceptance. The non-conformity of these two wills, as to the subject or the main conditions of each contract, is a cause of invalidity. "Mistake" is not only the most important cause but also the only cause of mismatch between offer and acceptance. In spite of this and importance of both issues that is "Coincidence between offer and acceptance" and "mistake, so far we do not have independent and serious discussions about the relationship between them, neither in jurisprudence nor in the law and in general rules of contracts. This research, relying on the precise explanation of these two issues and exploring them in different legal angles and with the aim of providing a new explanation of these concepts, emphasizes that »mistake is not only one of the most important defects of will, but also only vice of agreement and only cause of mismatch of two wills (offer and acceptance) in Iranian law«. This new and different explanation of mistake as a »Vice of Agreement« has several achievements. Systemizing the »theory of Mistake« and expanding its scope, regulating the rulings of the necessity of coincidence between offer and acceptance, finding a new basis for justifying many differences between the three legal systems of Iran, France and the United Kingdom as to these issues, are of achievements of this research. | ||
| کلیدواژه‌ها [English] | ||
| Coincidence between Offer and Acceptance, Vice of Agreement, Vice of Will, Mistake, Nullity and Revocation | ||
| اصل مقاله | ||
|
در دست اقدام | ||
| مراجع | ||
|
منابع فارسی
منابع عربی
منابع لاتین 1) Atiyah, P. S; Adams, John and Macqueen, Hector, 2001, The sale of goods, 10th Edition, Dorest, Dorchester; Dorest Presses. 2) Beatson, J, 1998, Anson’s law of contract, 27 th Edition, Oxford. 3) Carbonnier, Jean, Janvier 2000, Droit civil Les obligations, t. 4, 22e édition, Paris, Presses universitaires de France. 4) Cheshire, Fifoot and Furmston, 1991, Law of contract, 12th edition, London, Butterworths. 5) Chitty, 2004, Chitty on contract, 29 th Edition, London, Sweet and Maaxwell. 6) Ghestin, Jacques, 1971, La notion d’erreur dans le droit positif actuel, Paris, Libr Droit des obligations suisse. 7) Encyclopédie Juridique, 1972, Tome, 2 Edition, Dalloz. 8) Flour, Jacques ; Aubert, Jean-Luc et Savaux, Éric, 2002, Les obligations (L΄acte juridique), 2e édition, Armand Colin, Delta. 9) airie générale de droit et de jurisprudence. 10) Savatier, René, 1974, La théorie des obligations, 3e édition, Dalloz. 11) Upex, Robert, 2004, Davies on contract, Ninth edition, LondonT Sweet and Maxwell. | ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 1,041 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 498 |
||