آمار
| تعداد نشریات | 35 |
| تعداد شماره‌ها | 1,795 |
| تعداد مقالات | 27,642 |
| تعداد مشاهده مقاله | 5,725,836 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 2,781,307 |
سنجش غیراخلاقی پنداشتن اعتقاد به حیات پس از مرگ | ||
| نقد و نظر | ||
| مقالات آماده انتشار، پذیرفته شده، انتشار آنلاین از تاریخ 18 فروردین 1400 | ||
| نوع مقاله: علمی ـ پژوهشی | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.22081/jpt.2021.59018.1781 | ||
| نویسنده | ||
غلامحسین جوادپور 
| ||
| دکترای فلسفه دین دانشگاه قم و طلبه خارج فقه و اصول حوزه علمیه قم | ||
| تاریخ دریافت: 20 مهر 1399، تاریخ بازنگری: 11 دی 1399، تاریخ پذیرش: 01 بهمن 1399 | ||
| چکیده | ||
| در میان آموزه‌های ماوراءالطبیعی ادیان، حیات پس از مرگ با این مسأله مهم معرفتی ـ اخلاقی مواجه است که آیا اعتقاد به آن، امری اخلاقی است یا غیراخلاقی. این پرسش گاه بر محور مسأله مشهور اخلاق باور و تحلیل مؤلفه‌های معرفتی ذیل وظایف و هنجارهای اخلاقی قابل طرح است که براساس آن، چنین باوری بدون پشتوانه معرفتیِ قابل‌قبول و درنتیجه غیراخلاقی خواهد بود. گاه نیز با نگاهی پیامدگرایانه، چنین اعتقادی منشأ پیدایش اموری غیراخلاقی و درنتیجه، خود امری غیراخلاقی شمرده می‌شود؛ پیامدهایی ازجمله استلزام آن با امور ترسناکی مانند کیفر، سوءاستفاده قدرت‌ها و بهره‌کشی از مردم عادی، توجیه بی‌عدالتی‌های اجتماعی، بازدارندگی از زندگی کامل دنیوی، به مخاطره انداختن سرنوشت کره زمین و برنشاندن بشر به‌جای خدا. این پژوهش با هدف ارزیابی میزان تلازم آخرت‌باوری با این پیامدها سامان یافته است و نشان می‌دهد هیچ‌گونه تلازم غیرقابل انکاری بین این دو مقوله نیست؛ چراکه اولاً غیراخلاقی بودن برخی از این پیامدها درست نیست و مثلاً کیفر را نمی‌توان لزوماً امری غیراخلاقی دانست. ثانیاً بیشتر پیامدهای ذکرشده که غیراخلاقی بودن آنها مسلم است، ارتباط وثیقی با ادیان ندارند و حتی آموزه‌های ادیان الاهی برخلاف آن گواهی می‌دهند؛ هرچند در بین جوامع و افراد دیندار رایج باشند. | ||
| کلیدواژه‌ها | ||
| رستاخیزباوری؛ غیراخلاقی؛ اخلاق باور؛ پیامدگرایی | ||
| عنوان مقاله [English] | ||
| Assessment of the taking the belief in life after death as immoral | ||
| نویسندگان [English] | ||
| Gholamhossein Javadpour | ||
| دکترای فلسفه دین دانشگاه قم و طلبه خارج فقه و اصول حوزه علمیه قم | ||
| چکیده [English] | ||
| Among the supernatural teachings of religions, life after death has an important and controversial place; From an epistemological-ethical perspective, there is the important question of whether believing in such a category is moral or immoral. This questionnaire can be based on the well-known issue of belief ethics and analysis of epistemological components under the duties and moral norms, according to which such a belief is considered immoral without complete epistemological support and therefore immoral. Sometimes, from a consequentialist point of view, such a belief has been considered as the source of immoral things; Consequences include its implication for horrific matters such as punishment, abuse of power and exploitation of ordinary people, justification of social injustices, deprivation of a perfect worldly life, endangering the fate of the planet and turning mankind into God. Apart from presenting epistemological arguments in favor of the resurrection and dispelling the claim that this belief is immoral, there is no implication between resurrection belief and the alleged immoral consequences, and even in some cases such a belief appears as moral support. | ||
| کلیدواژه‌ها [English] | ||
| belief in Resurrection, immorality, ethics of belief, consequentialism | ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 4 |
||
