آمار
| تعداد نشریات | 35 |
| تعداد شماره‌ها | 1,884 |
| تعداد مقالات | 28,328 |
| تعداد مشاهده مقاله | 5,996,520 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 2,951,081 |
نقدی بر مقاله «بررسی انتقادی دیدگاه فنایی درباره حجیت ظنون عقلی» | ||
| نقد و نظر | ||
| مقالات آماده انتشار، پذیرفته شده، انتشار آنلاین از تاریخ 14 تیر 1400 | ||
| نوع مقاله: علمی ـ پژوهشی | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.22081/jpt.2021.57318.1718 | ||
| نویسندگان | ||
محسن موسی وند1؛ محسن موسی وند  2
| ||
| 1حوزه | ||
| 2دانشگاه تهران | ||
| تاریخ دریافت: 19 فروردین 1399، تاریخ بازنگری: 11 خرداد 1400، تاریخ پذیرش: 25 بهمن 1399 | ||
| چکیده | ||
| در فقه سنتی تنها برخی ظنون خاص حجیت و اعتبار دارند. برخی اندیشمندان معاصر، اصل عدم حجیت ظنون عقلی را به چالش کشیده اند و ادله فقه سنتی بر این ادعا را ناتمام می دانند. در شماره 92 و 96 مجله نقد و نظر مقاله ای از حسین کامکار در نقد مدعای ابوالقاسم فنایی و دفاع از اصل عدم حجیت ظنون عقلی منتشر شد. ناقد در این مقاله تلاش کرده است اصل عدم حجیت ظنون عقلی را تثبیت و به اشکالات ابوالقاسم فنایی پاسخ و ادله ایشان را نقد نماید. به عقیده ما کوشش ایشان در نقد ادله فنایی و دفاع از فقه سنتی ناتمام است و اصل حجیت ظنون عقلی(مدعای فنایی) بدون ایراد پابرجاست. ایرادهای اساسی مقاله کامکار ضعف روش شناختی، نقد ضعیف ادله فنایی، عدم دقت به حیث صدور و دلالت حدیث و عدم توجه به تقدم ادله عقلی بر نقلی است. نگارنده بر این باور است که حجیت ظنون عقلی غیر قابل ردع از سوی شارع است. | ||
| کلیدواژه‌ها | ||
| حجیت ظنون عقلی؛ روش شناسی فقه؛ ابوالقاسم فنایی؛ فقه سنتی؛ ضعف روش شناختی | ||
| عنوان مقاله [English] | ||
| Critique of the article "A Critical Study of the Technical Perspective on the Argument of Rational Suspicion" | ||
| نویسندگان [English] | ||
| mohsen moosavand1؛ mohsen moosavand2 | ||
| 2tehran un | ||
| چکیده [English] | ||
| In traditional jurisprudence, only certain doubts have validity and validity. Some contemporary thinkers have challenged the principle of the unreasonableness of rational suspicion and consider the arguments of traditional jurisprudence on this claim to be incomplete. In issues 92 and 96 of the Journal of Critique and Opinion, an article by Hossein Kamkar was published criticizing the claim of Abolghasem Fanaei and defending the principle of lack of authority of intellectual suspicion. In this article, Naqd has tried to establish the principle of irrationality of intellectual suspicions and to respond to the problems of Abolghasem Fanaei and criticize his arguments. In our opinion, his attempt to critique the arguments of annihilation and defend traditional jurisprudence is incomplete, and the principle of the authority of rational suspicion (annihilation claim) remains unchallenged. The main drawbacks of Kamkar's article are the methodological weakness, the poor critique of the deadly evidence, the inaccuracy in the issuance and implication of the hadith, and the lack of attention to the precedence of rational arguments over narration. The author believes that the authority of intellectual suspicion is inseparable from the Shari'a. | ||
| کلیدواژه‌ها [English] | ||
| The authority of rational suspicion, methodology of jurisprudence, Abolghasem Fanaei, traditional jurisprudence, methodological weakness | ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 12 |
||
