آمار
| تعداد نشریات | 42 |
| تعداد شماره‌ها | 2,031 |
| تعداد مقالات | 30,354 |
| تعداد مشاهده مقاله | 7,468,490 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 3,535,440 |
ارزیابی این‌باوری از منظر استدلال‌های فیلسوفان تحلیلی معاصر در دفاع از این‌بودگی | ||
| پژوهش‌های عقلی نوین | ||
| مقالات آماده انتشار، پذیرفته شده، انتشار آنلاین از تاریخ 06 آبان 1400 | ||
| نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.22081/nir.2021.61911.1319 | ||
| نویسندگان | ||
میثم قائیدوند  1؛ محمدصادق زاهدی2؛ مجید ملایوسفی3
| ||
| 1دانشگاه بین المللی امام خمینی قزوین | ||
| 2گروه فلسفه و حکمت اسلامی دانشکده علوم و تحقیقات اسلامی دانشگاه بین المللی امام خمینی قزوین | ||
| 3گروه فلسفه و حکمت اسلامی دانشکده علوم و تحقیقات اسلامی دانشگاه بین المللی امام خمینی | ||
| تاریخ دریافت: 24 شهریور 1400، تاریخ بازنگری: 25 مهر 1400، تاریخ پذیرش: 06 آبان 1400 | ||
| چکیده | ||
| چکیده: فیلسوفان تحلیلی معاصر استدلال‌هایی برای اثبات این‌بودگی در موجودات ارائه کرده‌اند این استدلال‌ها را می‌توان به دو دسته کلی تقسیم کرد. دسته‌ی نخست، استدلال‌های موسوم به تصورپذیری و دسته‌ی دوم استدلال‌های مشهور به پارادوکس چیزم است. تمامی این استدلال‌ها به دنبال اثبات ویژگی‌ای غیرکیفی در اشیا یا هر یک از جهانهای ممکن هستند که این ویژگی می‌تواند به نحوی منحصر به فرد آن شئ یا جهان ممکن را از دیگر اشیاء یا جهانهای ممکن متمایز کند. این ویژگیِ غیرکیفیِ خاص همان این‌بودگی است. در این مقاله ضمن بررسی هر دو دسته از استدلال‌هایی که تاکنون برای این‌باوری ارائه شده، نقد‌هایی را که بر این استدلال‌ها وارد است بررسی کرده و به این نتیجه رسیده که هیچ یک از این استدلال‌ها از منظر مخالفت با این‌باوری خدشه ناپذیر نیست. از طرفی دیگر با بیان تبعات و چالش‌هایی که مخالف این‌باوری با آن مواجه است به این ارزیابی کلی رسیده که این‌باوری ورای غیرقابل قبول بودن و یا دست کم قابل مناقشه بودن تمامی استدلال‌هایش ایده‌ای قابل پذیرش است؛ چرا‌که، حتی با صرف نظر ازچالش‌هایی که ضد‌این‌باوری با آن مواجه است این‌باوری برای فهم تمایزات موجودات از یکدیگر تبیینی قابل قبول‌تر به نظر می‌رسد. | ||
| کلیدواژه‌ها | ||
| این‌باوری؛ این‌بودگی؛ ویژگی کیفی؛ ویژگی غیرکیفی؛ استدلال تصورپذیری؛ پارادوکس چیزم | ||
| عنوان مقاله [English] | ||
| Evaluating Haecceitism from the perspective of contemporary analytical philosophers Arguments in Defense of Haecceity | ||
| نویسندگان [English] | ||
| MEYSAM Ghaeidvand1؛ Mohammad Sadegh Zahedi2؛ Majid Mollyousefi3 | ||
| 1Qazvin Imam Khomeini International University | ||
| 2- | ||
| 3Department of Islamic Philosophy and Wisdom, Faculty of Islamic Sciences and Research, Imam Khomeini International University | ||
| چکیده [English] | ||
| Abstract: Contemporary analytical philosophers have offered arguments to prove the Haecceity of entities. These arguments can be divided into two general categories. The first category is called Conceivability arguments and the second category is called Chisholm's Paradox arguments. All of these arguments seek to prove non-qualitative properties in objects or any of the possible worlds, which can uniquely distinguish that object or possible world from other objects or possible worlds. This special non-qualitative property is Haecceity. In this article, while examining both categories of arguments presented so far for Haecceity, we examine the criticisms leveled at these arguments and conclude that none of these arguments is inviolable in terms of opposing this belief. On the other hand, by stating the consequences and challenges of opposing Haecceitism, it has come to the general conclusion that Haecceitism is a valid idea beyond the unacceptability or at least controversiality of all its arguments; Because even with the challenges that anti-Haecceitism faces, it seems a more plausible explanation for understanding the differences between entities. | ||
| کلیدواژه‌ها [English] | ||
| Haecceitism, Haecceity, Qualitative properties, non-qualitative, properties Conceivability arguments, Chisholm&rsquo, s Paradox | ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 64 |
||
