آمار
| تعداد نشریات | 54 |
| تعداد شماره‌ها | 2,387 |
| تعداد مقالات | 34,316 |
| تعداد مشاهده مقاله | 12,989,743 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 5,703,462 |
بررسی تطبیقی حکومت در اندیشة سیاسی نائینی و مطهری | ||
| علوم سیاسی | ||
| دوره 24، شماره 95 - پاییز 400، مهر 1400، صفحه 117-140 اصل مقاله (1.65 M) | ||
| نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.22081/psq.2022.72245 | ||
| نویسندگان | ||
| شریف لک‌زایی1؛ بهمن زارعی* 2 | ||
| 1دانشیار، پژوهشگاه علوم و فرهنگ اسلامی، قم، ایران | ||
| 2دانشجوی دکتری، پژوهشکده امام خمینی و انقلاب اسلامی، تهران، ایران (نویسنده مسئول) | ||
| تاریخ دریافت: 20 اردیبهشت 1400، تاریخ بازنگری: 14 خرداد 1400، تاریخ پذیرش: 20 مرداد 1400 | ||
| چکیده | ||
| هدف پژوهش حاضر بررسی تطبیقی حکومت در اندیشة سیاسی نائینی و مطهری است. مسئله اصلی این است که چگونه میتوان وجوه اشتراک و افتراق اندیشة سیاسی نائینی و مطهری درباره حکومت را با ارجاع به شرایط حاکم بر دوره مشروطه و انقلاب اسلامی توضیح داد؟ به‌همین منظور با روش هرمنوتیک زمینه‌گرای اسکینر نشان داده شد که اختلاف‌نظری میان دو متفکر وجود ندارد. هر دو به مشروعیت الهی و مردمی فقیه در دوران غیبت امام معصوم باور دارند و نقش او نیز در جامعه نقش یک ایدئولوگ و وظیفهاش نظارت بر اجرای صحیح ایدئولوژی در جامعه اسلامی است. نائینی به‌دلیل حضور در فضای اصلاح‌طلبی، با نگاهی مثبت و تعامل‌گرایانه و با استفاده از ظرفیتهای مکنون در فقه شیعه، خواستار اصلاح روند حکمرانی و نه برچیدن آن بود؛ اما مطهری به‌دلیل قرارگرفتن در فضای انقلابی‌ای که مارکسیسم ایجاد کرده‌بود، با بهرهگیری از ظرفیتهای فکری شیعه و نگاهی منفی و انتقادی به مؤلفه‌های مارکسیسم، به‌دنبال تشکیل حکومت اسلامی با نظرات خاص خود بوده‌است | ||
| کلیدواژه‌ها | ||
| حکومت اسلامی؛ محمدحسین نائینی؛ مرتضی مطهری؛ مشروطیت؛ لیبرالیسم | ||
| عنوان مقاله [English] | ||
| A Comparative Study of Government in Naini and Motahhari Political Thought | ||
| نویسندگان [English] | ||
| Sharif Lakzaee1؛ Bahman Zarei2 | ||
| 1Associate Professor, Faculty of Political Scinece, Islamic Sciences and Culture Academy, Qom, Iran | ||
| 2PhD Student, Imam Khomeini and Islamic Revolution Research Institute, Tehran, Iran | ||
| چکیده [English] | ||
| The aim of the present study is a comparative study of government in Naini and Motahhari political thought. The main question is how to explain the commonalities and differences between Naini and Motahhari political thought about government by referring to the conditions prevailing during the constitutional period and the Islamic Revolution? For this reason, with Skinner's contextual hermeneutic method, it was shown that there is no difference of opinion between the two thinkers. Both believe in the divine and popular legitimacy of the jurist during the absence of the Infallible Imam, and his role in society is the role of an ideologist and his duty is to monitor the correct implementation of ideology in Islamic society. Naini, because of his presence in the reformist atmosphere, with a positive and interactive view and using the hidden capacities in Shiite jurisprudence, wanted to reform the process of governing and not to dismantle it; But Motahhari, because of his position in the revolutionary atmosphere created by Marxism, sought to form an Islamic government with his own views by using the Shiite intellectual capacities and looking negatively and critically at its components, by ideologizing religion | ||
| کلیدواژه‌ها [English] | ||
| Islamic Government, Mohammad Hussein Naini, Morteza Motahhari, Constitutionalism, Liberalism | ||
| مراجع | ||
|
| ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 349 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 306 |
||