دلبری, سید علی, زنده دل, محمد. (1401). نقش سؤال راوی در ابهام‌زدایی و ابهام‌افزایی احادیث فقهی. اسلام و مطالعات اجتماعی, 8(2), 39-76. doi: 10.22034/jrj.2021.59159.2178
سید علی دلبری; محمد زنده دل. "نقش سؤال راوی در ابهام‌زدایی و ابهام‌افزایی احادیث فقهی". اسلام و مطالعات اجتماعی, 8, 2, 1401, 39-76. doi: 10.22034/jrj.2021.59159.2178
دلبری, سید علی, زنده دل, محمد. (1401). 'نقش سؤال راوی در ابهام‌زدایی و ابهام‌افزایی احادیث فقهی', اسلام و مطالعات اجتماعی, 8(2), pp. 39-76. doi: 10.22034/jrj.2021.59159.2178
دلبری, سید علی, زنده دل, محمد. نقش سؤال راوی در ابهام‌زدایی و ابهام‌افزایی احادیث فقهی. اسلام و مطالعات اجتماعی, 1401; 8(2): 39-76. doi: 10.22034/jrj.2021.59159.2178
1دانشیار دانشگاه علوم اسلامی رضوی مشهد و مدرس خارج حوزه علمیه مشهد (نویسنده مسئول) رایانامه: delbari@razavi.ac.ir
2دانش پژوه سطح چهار حوزه خراسان و مدرس سطوح عالی حوزه مشهد
تاریخ دریافت: 03 آبان 1399،
تاریخ بازنگری: 16 دی 1399،
تاریخ پذیرش: 18 دی 1399
چکیده
از عوامل مهم و تأثیرگذار در فهم درست احادیث فقهی به‌خصوص نوع إفتایی آن، سؤال راوی است. بدون شک، صدور روایات معصومانb براساس عرف اهل محاوره بوده‌است، ازاین‌رو گاهی حدیث بدون ملاحظۀ پرسش راوی به‌کلی نا‌مفهوم است یا در فهم آن تردید وجود دارد. مطالعۀ سؤال‌های راویان در رفع این‌گونه ابهامات کمک شایانی می‌کند. در مواردی پرسش راوی خود مانعی بر سر راه استنباط بوده‌است. از دیرباز فقیهان شیعه راهکارهایی جهت رفع برخی ابهامات ناشی از سؤال راوی ارائه داده‌اند. این نوشتار با روش توصیفی ـ تحلیلی می‌کوشد تا براساسِ واکنشی که فقها در مواجهه با پرسش راوی داشته‌اند، نقش برجستۀ سؤال راوی در ابهام‌زدایی و احیاناً ابهام‌افزایی را به‌دقت مورد مطالعه قرار دهد. ملاحظۀ مثال‌های مذکور در سؤال راوی، توجه به نوع پرسش‌های یک باب و دقت در برخی کلیدواژهها که در ضمن سؤال راوی آمده‌است، از مهم‌ترین روش‌های به‌کار‌گیری پرسش راوی در رفع ابهام بوده‌است و تکرار سؤال و تعدد سؤال و ذکر سبب به همراه سؤال از موارد ابهام‌افزایی سؤال راوی به‌شمار می‌آید. مقارنه بین احادیث هم‌مضمون، ملاحظۀ دسته‌بندی اصحاب حدیث و التفات به شخصیت و موقعیت راوی از مهم‌ترین راهکارهایی است که به‌کمک آن می‌توان ابهامات نشأت‌گرفته از سؤال راوی را رفع کرد.
The role of the narrator in questioning the ambiguity and ambiguity of jurisprudential hadiths
نویسندگان [English]
Sayyed Ali Delbari1؛ Muhammad Zendehdel2
1Assistant professor, Islamic jurisprudence and fundamentals of Islamic law, Faculty of Islamic Sciences and Researches, Imam Khomeini International University (IKIU), Qazvin. Iran; (Corresponding Author); delbari@razavi.ac.ir
2Student of the fourth level of Khorasan seminary and teacher of higher courses in Mashhad seminary
چکیده [English]
One of the important and influential factors in understanding the jurisprudential hadiths is the question of the narrator and it is considered as the strongest analogy in removing the ambiguity of the jurisprudential hadiths. The issuance of narrations by the infallibles is based on the custom of the colloquialists and without considering the question of the narrator, it is either completely incomprehensible or there is doubt in understanding it. Studying the narrators' question helps to dispel such ambiguities. In some cases, the narrator's question has been an obstacle to inference. Shiite jurists have long offered solutions to some ambiguities arising from the narrator's question. This article uses a descriptive-analytical method to carefully study the prominent role of the narrator's question in disambiguation and possibly ambiguity based on the reaction of jurists in the face of the narrator's question. The question of the narrator is the best analogy in removing the ambiguity of the jurisprudential hadiths, so that if the narrations are considered without asking the narrator, most of the hadiths will be excluded from the circle of jurisprudence and jurisprudence. The narrator's question plays an important role in interpreting the sentences, explaining the contents, identifying the gender and type of sentence, and recognizing the restrictions in the religious hadiths. In some cases, the complexity of the question, incomplete quotation or omission of the question has caused the transmission of ambiguity to the words of the innocent. Comparison between similar hadiths, considering the classification of hadith companions and paying attention to the personality and position of the narrator is one of the most important solutions that can be used to resolve the ambiguities arising from the narrator's question.
کلیدواژهها [English]
Question of the narrator, jurisprudential hadiths, disambiguation of hadith, ambiguity of hadith
اصل مقاله
در حال آماده سازی ...
مراجع
ابن‌براج، عبد‌العزیز. (1406ق). المهذب. قم: مؤسسة النشر الاسلامی، التابعة لجماعة المدرسین بقم المقدسة.
اراکی، محمدعلی. (1413ق). کتاب الطهارة. قم: مؤسسۀ در راه حق.
اردبیلی، احمد. (1403ق). مجمع الفائدة و البرهان. قم: مؤسسة النشر الاسلامی، التابعة لجماعة المدرسین بقم المقدسة.
استر آبادی، محمدباقر. (1397ق). حاشیة علی مختلف الشیعة. تهران: سید جمال‌الدین میرداماد.
اشتهاردی، علی. (1417ق). مدرک‌العروة. تهران: دار الاسوة للطباعة و النشر.
اصفهانى، محمدحسین. (1404ق). الفصولالغرویة. قم: دار احیاء العلوم الاسلامیة.
