آمار
| تعداد نشریات | 50 |
| تعداد شماره‌ها | 2,337 |
| تعداد مقالات | 33,783 |
| تعداد مشاهده مقاله | 12,322,281 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 5,311,847 |
انتساب خسرونامه در نگاه معاصران | ||
| آینه پژوهش | ||
| دوره 33، شماره 193، فروردین و اردیبهشت 1401، صفحه 149-169 اصل مقاله (534.93 K) | ||
| نوع مقاله: پژوهشی | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.22081/jap.2022.72877 | ||
| نویسنده | ||
| وحید عیدگاه طرقبه ای | ||
| تاریخ دریافت: 03 شهریور 1401، تاریخ پذیرش: 03 شهریور 1401 | ||
| چکیده | ||
| در این مقاله مسألۀ انتساب خسرونامه به عطّار نیشابوری، با توجّه به نظرات ادیبان و پژوهشگران معاصر بررسی و بازنگری شده است. روش کار آن بوده است که بدون در نظر گرفتن پاسخی ازپی شتعیین شده این نکته واکاویده شود که پذیرش این انتساب از اساس چه اشکال هایی داشته است و ادیبان و پژوهشگران مخالف با آن با توجّه به چه نشانه هایی در اصالت منظومه تردید کرده اند. سپس دربارۀ این مسأله سخن گفته شده است که آیا اشکالات مطرح شده پشتوانۀ منطقی لازم را برای ردّ انتساب داشته است یا نه. نیز بدین پرداخته شده است که چه نشانه هایی برای پذیرش انتساب خسرونامه به عطّار وجود دارد و معاصران در مواجهه با این نشانه ها چه برخوردی کرده اند. از بررسی مجموع نظرات این واقعیّت آشکار شده است که مخالفت با انتساب خسرونامه به عطّار نیشابوری قان عکننده نیست و بر پی شفر ضهای اثبات ناشده استوار است. | ||
| کلیدواژه‌ها | ||
| خسرونامه؛ گل و هرمز؛ فرید عطّار؛ اله ینامه؛ انتساب؛ اصالت اثر؛ شفیعی کدکنی | ||
| عنوان مقاله [English] | ||
| The Author of the Book "Khusru Nameh" According to the Contemporaries | ||
| نویسندگان [English] | ||
| Vahid Idgah Torqabeh | ||
| چکیده [English] | ||
| In this article, the issue of attributing Khusru Nameh to Attar Neyshābūrī has been studied and reviewed according to the opinions of contemporary writers and researchers. The method has been to explore, without regard to a predetermined answer, the fundamental problems of accepting this attribution, and the signs by which the opposing writers and scholars have doubted the authenticity of this attribution. It is then discussed whether the objections raised had the rationale to reject the attribution of the book or not. It also discusses what are the signs for accepting the attribution of the book to Attar and how the contemporaries reacted to these signs. Examining all the opinions, it has become clear that the opposition to the attribution of Khusru Nameh to Attar Neyshābūrī is not convincing and is based on unproven assumptions. | ||
| کلیدواژه‌ها [English] | ||
| Khusru Nameh, Gol va Hormoz, Farid Attar, Elahi Nameh, Attribution, Originality of the work, Shafiee Kadkani | ||
| مراجع | ||
|
| ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 93 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 117 |
||