آمار
| تعداد نشریات | 54 |
| تعداد شماره‌ها | 2,671 |
| تعداد مقالات | 37,724 |
| تعداد مشاهده مقاله | 20,440,415 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 9,577,233 |
روششناسی تشکیکی صدرایی با تأکید بر برهان صدیقین | ||
| آیین حکمت | ||
| دوره 13، پاییز 1400 _ مسلسل 49، شهریور 1401، صفحه 93-122 اصل مقاله (596.86 K) | ||
| نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.22081/pwq.2022.73204 | ||
| نویسندگان | ||
| رضوان نجفی1؛ رضا رسولی شربیانی2؛ زینب شکیبی3 | ||
| 1دانشجوی دکتری رشته فلسفه گرایش کلام اسلامی دانشگاه پیام نور تهران | ||
| 2دانشیار و عضو هیئت علمی دانشگاه پیام نور تهران | ||
| 3دانشیار و عضو هیئت علمی گروه فلسفه و الهیات دانشگاه پیام نور | ||
| تاریخ دریافت: 22 مرداد 1400، تاریخ بازنگری: 14 اردیبهشت 1401، تاریخ پذیرش: 04 تیر 1401 | ||
| چکیده | ||
| در یک دستهبندی عمده سه دیدگاه مخالف درباره مسئله روششناسی ملاصدرا وجود دارد. این دیدگاهها عبارتاند از: یک) توتولوژیک یا حشوگویی در بیان؛ دو) التقاط روش تفکرگرایی مشایی، شهود اشراقی و کلامی؛ سه) توصیف دیدگاه و نظرات مخالف توسط ملاصدرا؛ در حالی که به نظر میرسد ملاصدرا دارای روش چهارمی به نام «سلسلهمراتبی» است. سلسلهمراتبیبودن روش ملاصدرا متأثر از بحث تشکیک است که مبنای معرفتشناختی و وجودشناختی اوست. غرض از سلسلهمراتبیبودن روش ملاصدرا این است که او در تبیین و توضیح مباحث فلسفی مراحل و مراتبی را طی میکند. ابتدا دیدگاه مخالف را توصیف میکند، سپس در مرحله بعد نادرستبودن آن را با بیان مقدماتی منطقی یا صورتبرهانهایی قیاسی و استدلالی با استناد به برخی مبانی بدیهی و اولی (ابطال تسلسل، دور، ترجیح بلامرجح و...) یا حتی با فرض‌گرفتن استدلالهای پیشین فلاسفۀ مخالف، نظرات آنها را رد میکند و سپس به طرح مسئله و تبیین آرای خویش میپردازد. بنابراین ملاصدرا در بیان مباحث فلسفی، ضمن درنظرداشتن دو جنبه بیرونی و درونی دارای یک سیر حرکتی ویژه است. این پژوهش ضمن شرح و نقد سه دیدگاه ذکرشده، به تبیین روش چهارم میپردازد و آن را به روششناسی آخوند در مباحث الهیات بالمعنی الاخص هم سرایت میدهد | ||
| کلیدواژه‌ها | ||
| روششناسی؛ تشکیکی؛ مراتبی؛ برهان صدیقین؛ ملاصدرا | ||
| عنوان مقاله [English] | ||
| Sadra's Gradational Methodology with an Emphasis on the Seddiqin Argument | ||
| نویسندگان [English] | ||
| rezvan najafi1؛ reza rasouli2؛ zinab shakibi3 | ||
| 1Phd student of Islamic Theology, Payam Noor University | ||
| 2Associate professor, Payam Noor University | ||
| 3Associate professor, Payam Noor University | ||
| چکیده [English] | ||
| In a major categorization, there are three different views on Mulla Sadra's methodology; it has been taken as 1) tautology; 2) an Eclecticism of the peripatetics, intuition and theology, and 3) a description of the various views and opinions. While Mulla Sadra seems to have a fourth method called "hierarchy". The hierarchy of Mulla Sadra's method is influenced by the discussion of skepticism, which is his epistemological and ontological basis. The property of Mulla Sadra, using such hierarchic method, goes through stages and hierarchies in explaining philosophical issues. First, he describes an opposite view and, then, criticises it and finally explains his own views. Therefore, Mulla Sadra has a special movement in expressing philosophical issues, while considering both external and internal aspects. This study, while describing and criticizing the three mentioned views, explains the fourth method and spreads it to Sadra's methodology in theology in a special sense. | ||
| کلیدواژه‌ها [English] | ||
| Methodology, Gradational, Hierarchy, Siddiqin Proof, Mulla Sadra | ||
| مراجع | ||
|
| ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 662 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 592 |
||