محسنی, حسن, نصیری, محمد. (1401). سخنِ امین در آیین دادرسی مدنی (فقه امامیه و حقوق موضوعه). اسلام و مطالعات اجتماعی, 8(4), 199-227. doi: 10.22034/jrj.2021.56217.1931
حسن محسنی; محمد نصیری. "سخنِ امین در آیین دادرسی مدنی (فقه امامیه و حقوق موضوعه)". اسلام و مطالعات اجتماعی, 8, 4, 1401, 199-227. doi: 10.22034/jrj.2021.56217.1931
محسنی, حسن, نصیری, محمد. (1401). 'سخنِ امین در آیین دادرسی مدنی (فقه امامیه و حقوق موضوعه)', اسلام و مطالعات اجتماعی, 8(4), pp. 199-227. doi: 10.22034/jrj.2021.56217.1931
محسنی, حسن, نصیری, محمد. سخنِ امین در آیین دادرسی مدنی (فقه امامیه و حقوق موضوعه). اسلام و مطالعات اجتماعی, 1401; 8(4): 199-227. doi: 10.22034/jrj.2021.56217.1931
1دانشیار دانشکدۀ حقوق و علوم سیاسی دانشگاه تهران. تهران-ایران(نویسنده مسئول)؛ رایانامه: hmohseny@ut.ac.ir
2دانشجوی دکتری حقوق خصوصی دانشکده حقوق و علوم سیاسی دانشگاه تهران
تاریخ دریافت: 25 آذر 1398،
تاریخ بازنگری: 21 دی 1399،
تاریخ پذیرش: 28 دی 1399
چکیده
قاعدۀ اولیۀ این است که مدعی باید ادعای خود را اثبات کند (البینة علی المدعی). با وجود این، در فقه اسلامی ادعای امین در مواردی بدون دلیل پذیرفته شده‌است. با فرض اعتبار دیدگاه فقهی و اجرای آن در حقوق، سخن از آیین رسیدگی به ادعای امین است. در مواردی که امین در جایگاه خوانده قرار دارد و پاسخ او صرفاً رد دعوای خواهان است. مانند ادعای تلف دربرابرِ دعوای الزام به رد مال مورد امانت، یا پاسخ امین مبنی بر رد خواسته است مانند ادعای مستودع در رد مال، پاسخ او از نوع دفاع به معنای اخص است. در مواردی که ادعای امین به‌نحوی است که علاوه‌بر دفاع و رد دعوا، او می‌خواهد که دادگاه درموردِ نفر دیگر هم تصمیم بگیرد، با اجتماع شرایط دعوای تقابل، امین باید دعوای تقابل مطرح کند مانند زمانی که امین دربرابرِ دعوای الزام به رد مال و ادعای تلف مال و نیز مطالبۀ هزینه‌های نگهداری را مطرح کند.
The Depositary’s Speech in Civil Procedure (Imāmī Jurisprudence and Positive Law)
نویسندگان [English]
Hassan Mohseni1؛ Mohammad Nasiri2
1Associate Professor in Faculty of Law and Political Science University of Tehran; Tehran-Iran;(
2PhD Student Faculty of Law and Political Science University of Tehran
چکیده [English]
The basic principle is that the claimant must prove his claim. Despite this, in Islamic jurisprudence, the amīn’s (depositary) claim is accepted in cases without argument. Assuming the validity of the jurisprudential point of view and its implementation in law, we are discussing the process of dealing with the depositary’s claim. In cases where the depositary is in the position of the defendant and his answer is just to reject the claim of the plaintiff such as a loss claim against a lawsuit requiring the rejection of the entrusted property, or the depositary’s response is to reject the demand, such as the depositor’s claim to reject the property, his response is a defence type in a special sense. In cases where the claim of the depositary is such that in addition to rejecting the claim, he wants the court to make a decision about another person. In this case, with the combination of the conditions of a counterclaim, the depositary must raise a counterclaim, for example, when the depositary makes a claim for loss of property and maintenance costs against the claim of the obligation to reject the property.
محسنی، حسن. (1395). آیین دادرسی مدنی فرانسه. چاپ چهارم. تهران: شرکت سهامی انتشار.
محقق داماد، سید مصطفی و جلیل قنواتی و سید حسی وحدتی شبیری و ابراهیم عبدی پور. (1390). حقوق قراردادها در فقه امامیه. چاپ سوم. تهران: سمت.
محقق داماد، سید مصطفی. (1387). قواعد فقه، بخش قضایی. چاپ چهارم. تهران: مرکز نشر علوم اسلامی.
مراغی، سید میر عبدالفتاح. (1417ق). العناوین الفقهیه. قم: مؤسسة النشر الاسلامی، التابعة لجماعة المدرسین بقم المقدسة.
مرتضوی، عبدالحمید. (1392). حقوق تعهدات: تعهد به وسیله و به نتیجه. چاپ دوم. تهران: میزان.
مصطفوى، سید محمدکاظم. (1421ق). القواعد- مائة قاعدة فقهیة. چاپ چهارم. قم: مؤسسة النشر الاسلامی، التابعة لجماعة المدرسین بقم المقدسة.
مغنیه، محمدجواد. (1421ق). فقه الامام صادق ع. چاپ دوم. قم: مۀسسۀ انصاریان.
مکارم، ناصر. (1411ق). القواعد الفقهیه. چاپ سوم. قم: مدرسۀ امام علی‌بن ابی‌طالبA.
نجفی، محمد حسن. (1404ق). جواهر الکلام فی شرح شرایع الاسلام. چاپ هفتم. بیروت ـ لبنان: دار إحیاء التراث العربی.
واحدی، جواد. «دعوای متقابل». مجلۀ حقوقی و قضایی دادگستری جمهوری اسلامی ایران. 1370، شمارۀ 2، 6-21.
References English
46. Oudin, Martin, 2015, Evidence in Civil Law – France, First published by Institute for Local Self-Government and Public Procurement Maribor (Lex localis).
47. Charles Laing, Stephen, 2013, Two forms of the fiduciary relationship, A dissertation submitted in partial fulfillment of the degree of Bachelor of Laws (with Honours) at the University of Otago.
