آمار
| تعداد نشریات | 54 |
| تعداد شماره‌ها | 2,387 |
| تعداد مقالات | 34,316 |
| تعداد مشاهده مقاله | 12,990,681 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 5,704,015 |
دولت، انسان و تربیت در اندیشه سیاسی یاسپرس؛ (رویکردی وجودشناسانه به دولتِ مدرن) | ||
| علوم سیاسی | ||
| دوره 25، شماره 99، مهر 1401، صفحه 91-112 اصل مقاله (957.88 K) | ||
| نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.22081/psq.2023.74110 | ||
| نویسنده | ||
| سجاد چیت فروش | ||
| استادیار دانشگاه جامع امام حسین(ع)، تهران، ایران | ||
| تاریخ دریافت: 21 مهر 1401، تاریخ بازنگری: 25 آبان 1401، تاریخ پذیرش: 26 آذر 1401 | ||
| چکیده | ||
| بررسی تاریخی دولت مدرن نشان می‌دهد که این نظام، موجب شکل‌گیری یک نوع ثبات سیاسی- اجتماعی در جوامع غربی شده است؛ با این حال برخی متفکران اگزیستانس همچون کارل یاسپرس، نقدهایی به مبانی مدرنیسم و در ادامه به دولت مدرن دارند. یاسپرس بر این باور است که دولتِ برآمده از مدرنیته سیاسی به دلیل غلبه‌ی تکنیک، عدم واقع‌بینی، برداشت‌های سویه‌دار از وضعیت انسان و در نهایت عدم توانایی در ایجاد ارتباط صحیح بین انسان‌ها، موجبات شکل‌گیری یک سیاست توده‌ای و در ادامه، باعث کاهش استقلال و آزادی واقعی انسان شده است. از این‌رو وی در تلاش است تا با نقد صحیح این نظام سیاسی، زمینهی نقش‌آفرینی بیشتر انسان‌ها را فراهم آورد. سوال اصلی پژوهش حاضر آن است که مهم‌ترین نقدهای یاسپرس به مبانی مدرنیسم و دولت مدرن کدام بوده و راهکار یاسپرس در کاهش اثرات منفی آن چیست؟ در این پژوهش با استفاده از روش توصیفی – تحلیلی، نشان داده شده است که در اندیشهی سیاسی یاسپرس، دو مولفهی فهم تاریخی و عقلانیتِ خودآگاه انسان‌ها، در برابر موانع رشد فرد و جامعه اثرگذار بوده و دولت با استفاده از چنین ابزارهایی، البته با استفاده از یک سیر تربیتی صحیح سیاسی، قادر خواهد بود مخاطرات جامعهی توده‌ای مدرن را به حداقل برساند. | ||
| کلیدواژه‌ها | ||
| اگزیستانسیالیسم؛ تربیت سیاسی؛ دولت مدرن؛ یاسپرس؛ انسان | ||
| عنوان مقاله [English] | ||
| State, Huma, and Pedagogy in the Political Thought of Jaspers: (An Ontological Approach to the Modern State) | ||
| نویسندگان [English] | ||
| sajjad chitforoush | ||
| Assistant professor, Imam Hossein University, Tehran, Iran. | ||
| چکیده [English] | ||
| A history study of the modern state shows that such a system has led to some sort of political-social stability in Western societies. Nevertheless, some existentialist thinkers such as Karl Jaspers have criticized the foundations of modernism and hence the modern state. Jaspers believes that a state grounded in political modernity results in a mass politics and a deficiency in the genuine human autonomy and freedom because it is dominated by techniques, lacks realism, has biased conceptions of the human condition, and lacks the ability to establish proper relations between people. By criticizing this political system, Jaspers tries to pave the path for an increased human role in politics. The main question of the present research is: What are the main critiques of the foundations of modernism and the modern state in Jaspers’s work and what are his suggestions for alleviation of its negative repercussions? This research draws on the descriptive-analytic method to show that, in Jaspers’s political thought, there are two factors that facilitate individual and social growth: historical understanding and human self-conscious rationality. By deploying these tools, and a proper political training, the government will be able to minimize the threats of a modern mass society. | ||
| کلیدواژه‌ها [English] | ||
| Existentialism, political training, modern state, Jaspers, human | ||
| مراجع | ||
|
| ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 184 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 227 |
||