آمار

تعداد نشریات54
تعداد شماره‌ها2,659
تعداد مقالات37,603
تعداد مشاهده مقاله19,602,199
تعداد دریافت فایل اصل مقاله9,095,531
خاکی صدیق, سجاد, نصیری, منصور. (1402). بررسی برهان اجماع عام برای اثبات وجود خدا بر اساس تقریر لیندا زاگزبسکی. اسلام و مطالعات اجتماعی, 28(110), 83-114. doi: 10.22081/jpt.2023.66549.2036
سجاد خاکی صدیق; منصور نصیری. "بررسی برهان اجماع عام برای اثبات وجود خدا بر اساس تقریر لیندا زاگزبسکی". اسلام و مطالعات اجتماعی, 28, 110, 1402, 83-114. doi: 10.22081/jpt.2023.66549.2036
خاکی صدیق, سجاد, نصیری, منصور. (1402). 'بررسی برهان اجماع عام برای اثبات وجود خدا بر اساس تقریر لیندا زاگزبسکی', اسلام و مطالعات اجتماعی, 28(110), pp. 83-114. doi: 10.22081/jpt.2023.66549.2036
خاکی صدیق, سجاد, نصیری, منصور. بررسی برهان اجماع عام برای اثبات وجود خدا بر اساس تقریر لیندا زاگزبسکی. اسلام و مطالعات اجتماعی, 1402; 28(110): 83-114. doi: 10.22081/jpt.2023.66549.2036

بررسی برهان اجماع عام برای اثبات وجود خدا بر اساس تقریر لیندا زاگزبسکی

نقد و نظر در فلسفه و کلام
دوره 28، شماره 110، مهر 1402، صفحه 83-114    اصل مقاله (1.86 M)
نوع مقاله: علمی ـ پژوهشی
شناسه دیجیتال (DOI): 10.22081/jpt.2023.66549.2036
نویسندگان
سجاد خاکی صدیق* 1؛ منصور نصیری2
1دانش‌آموخته کارشناسی ارشد فلسفه دین، دانشگاه تهران، دانشکدگان فارابی، تهران، ایران
2دانشیار گروه فلسفه دانشکده الهیات دانشگاه تهران، تهران، ایران.
تاریخ دریافت: 03 خرداد 1402،  تاریخ بازنگری: 31 مرداد 1402،  تاریخ پذیرش: 06 تیر 1402 
چکیده
برهان اجماع عام از ‌جمله برهان‌های اثبات وجود خدا است. در این برهان باور عمومی به وجود خدا دلیلی برای وجود اوست. اگرچه این برهان به اندازۀ برهان‌های دیگر مورد توجه فیلسوفان قرار نگرفته، ولی با این حال همیشه مورد بحث، بررسی، اصلاح و تعدیل بوده است. در چند دهۀ اخیر با مطرح‌شدن بحث‌های جدید در معرفت‌شناسی، لیندا زاگزبسکی، معرفت‌شناس و فیلسوف دین معاصر، تقریر جدیدی از این برهان ارائه داده است. او معتقد است که تقریر سنتی این برهان که بر اساس استنتاج بهترین تبیین صورت‌بندی‌شده دارای اشکال است و تبیین‌های رقیب، مثل تبیین روان‌شناسانه و جامعه‌شناسانه نیز معقول به نظر می‌رسند. زاگزبسکی برهان اجماع عام بر وجود خدا را بر اساس بحث‌های خود در معرفت‌شناسی اعتماد صورت‌بندی می‌کند. او با نقد خودمداری معرفتی معتقد است اعتماد معرفتی به قوای معرفتی خویشتن ما را ملزم می‌کند که به قوای معرفتی دیگران نیز اعتماد داشته باشیم؛ بنابراین این واقعیت که دیگران به خدا باور دارند، یک دلیل فی‌بادی‌النظر برای باور به وجود خداوند است. در این مقاله با استفاده از روش تحلیلی نشان خواهیم داد که تقریر زاگزبسکی مشکلات تقریرهای پیشین را ندارد و با وجود مشکلاتی که دارد، از جهاتی از تقریرهای سنتی موفق‌تر خواهد بود.
کلیدواژه‌ها
براهین اثبات وجود خدا؛ برهان اجماع عام؛ معرفت‌شناسی اعتماد؛ اعتماد معرفتی؛ لیندا زاگزبسکی
عنوان مقاله [English]
A Study of Linda Zagzebski’s Formulation of the Consensus Gentium Argument for God’s Existence
نویسندگان [English]
Sajjad Khaki Sedigh1؛ Mansour Nasiri2
1MA, Philosophy of Religion, University of Tehran, Tehran, Iran
2Faculty member, University of Tehran, Farabi Campus, College of Theology, Department of Philosophy. Tehran, Iran
چکیده [English]
The consensus gentium argument is a commonly cited argument in favor of the existence of God. It draws upon the widespread belief in God as evidence supporting His existence. Although the argument has not received the same level of attention from philosophers as other arguments, it has nevertheless been a subject of ongoing debate, modification, and revision. In recent decades, as new debates in epistemology emerged, Linda Zagzebski, a prominent contemporary epistemologist and philosopher of religion, presented a fresh formulation of the consensus gentium argument. She finds the traditional formulation of the argument, based on inference to the best explanation, to be problematic, as there are viable alternative explanations, such as psychological and sociological factors, that can account for the widespread belief in God. Zagzebski develops her version of the consensus gentium argument for the existence of God by incorporating her insights from the epistemology of trust. Challenging the notion of epistemic authority, she asserts that placing trust in our own cognitive faculties necessitates trusting the cognitive faculties of others as well. Consequently, the presence of widespread belief in God among others serves as prima facie evidence supporting the existence of God. By employing an analytical approach, this article asserts that Zagzebski's formulation overcomes the challenges encountered by previous versions of the argument. While acknowledging its own limitations, it contends that Zagzebski's formulation proves to be more successful than traditional formulations.
کلیدواژه‌ها [English]
Arguments for God’s existence, consensus gentium argument, epistemology of trust, epistemic trust, Linda Zagzebski
مراجع
1.    رامین، فرح؛ سیفعلی‌پور، مریم. (1397). اجماع عام یا فطرت. فصلنامه اندیشه نوین دینی، 14(55)، صص 73-90.
2.    محمدرضایی، محمد. (1388). پژوهشی در باب برهان اجماع عام و مقایسه آن با برهان فطرت. فصلنامه پژوهش‌های فلسفی کلامی دانشگاه قم، 10(4)، صص 109-125.


3.    Anderson, C. (2014). Epistemic authority and conscientious belief. European Journal for Philosophy of Religion, 6(4), pp. 91-99.
4.    Aristotle. (2005). Metaphysics. NuVision Publications, LLC.
5.    Aronson, E. (1995). The Social Animal New York. H. Freeman.
6.    Baier, A. (1995). Trust and Anti-Trust. Moral Prejudices: Essays on ethics. Harvard University Press.
7.    Edwards, P. (2006). Common consent arguments for the existence of god. The Encyclopedia of Philosophy 2nd edition. vol. 2. Edited by Borchert, D. M.
8.    Fricker, E. (2006). Testimony and epistemic autonomy. The epistemology of testimony, 225-250.
9.    Hume, D. (1999). An Enquiry concerning Human Understanding. Oxford Philosophical Texts. Edited by Tom L. Beauchamp.
10.    Pritchard, D. and Ryan, S. (2014). Zagzebski on Rationality. European Journal for Philosophy of Religion, 6(4), pp. 39-46.
11.    Rollins, J. (2015). Beliefs and testimony as social evidence: Epistemic egoism, epistemic universalism, and common consent arguments. Philosophy Compass, 10(1), pp. 78-90.
12.    Zagzebski, L. T. (2007). Ethical and epistemic egoism and the ideal of autonomy. Episteme: a journal of social epistemology, 4(3), pp. 252-263.
13.    Zagzebski, L. T. (2009). On epistemology. Wadsworth Cengage learning.
14.    Zagzebski, L. T. (2011). Epistemic self-trust and the Consensus Gentium argument. Evidence and religious belief, pp. 22-36. Oxford University Press.
15.    Zagzebski, L. T. (2012). Epistemic authority: A theory of trust, authority, and autonomy in belief. Oxford University Press.
16.    Zagzebski, L. T. (2013). Self-trust and the natural desire for truth. Letter from the Editors, 209.
17.    Zagzebski, L. T. (2014). Epistemic authority and its critics. European Journal for Philosophy of Religion, 6(4), pp.169-187.
18.    Zahavi, D. & Gallagher, S. (2005). Phenomenological approaches to self-c. The Stanford Encyclopedia of Philosophy, pp.207-222.

آمار
تعداد مشاهده مقاله: 756
تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 374


سامانه مدیریت نشریات علمی. قدرت گرفته از سیناوب