آمار
| تعداد نشریات | 50 |
| تعداد شماره‌ها | 2,337 |
| تعداد مقالات | 33,783 |
| تعداد مشاهده مقاله | 12,322,299 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 5,311,867 |
تاثیر نظریه حقوق طبیعی بر پوزیتیویسم محض در محاکمات دادگاه نورنبرگ | ||
| فلسفه حقوق | ||
| مقالات آماده انتشار، پذیرفته شده، انتشار آنلاین از تاریخ 23 خرداد 1403 | ||
| نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.22081/phlq.2024.66924.1035 | ||
| نویسندگان | ||
| سیما حاتمی* 1؛ فتح الله رحیمی2؛ احسان آقا محمد آقایی3 | ||
| 1دانش آموخته دانشکده حقوق و علوم سیاسی دانشگاه تهران | ||
| 2عضو هیات علمی دانشگاه آزاد اسلامی | ||
| 3استادیار گروه حقوق دانشگاه آزاد اسلامی | ||
| تاریخ دریافت: 17 تیر 1402، تاریخ بازنگری: 15 بهمن 1402، تاریخ پذیرش: 23 خرداد 1403 | ||
| چکیده | ||
| چکیده بی تردید دغدغه اخلاق عبور از منطق صوری و استدلال قیاسی و جایگزین نمودن اصل عقلانیت عملی است که بر انصاف ، عقلانی بودن و مقبولیت قاعده وضعی در حقوق موضوعه تاکید دارد. بررسی تاثیر فلسفه حقوق طبیعی در محاکمات دادگاه نورنبرگ نسبت به پیش‌فرض‌های پوزیتیویستی حقوقی مبتنی بر قرائت جان آستین است که متفقین در محاکمات نورنبرگ از آن استفاده کردند و نسبت به پوزیتیویسم محض، اصول حقوق طبیعی را برتری دادند.این امر از طریق کاربرد قانون و حقوق طبیعی در محاکمات نورنبرگ و بر پایه اصولی بنا نهاده شده است که دادگاه نورنبرگ را وادار به انتخاب آنها به عنوان معیار قضاوت نمود. حقوق طبیعی و پوزیتیویسم حقوقی در محاکمات نورنبرگ در قلمرو فلسفه حقوق، با رویکردهای تقابلی مختلف همراه اند. تفوق پوزیتیویسم در زمان جنگ جهانی موجبات فجایع جبران ناپذیری شد که اهمیت حقوق طبیعی را در ملاک امر درست و صواب نمایان می سازد. تحقیق حاضر با روش توصیفی و تحلیلی، واکاوی تقابل پوزیتیویسم حقوقی حاکم بر دادگاه نورنبرگ را به عنوان گفتمان غالب با اصول حقوق طبیعی در دوره گذار جنگ جهانی و دوره پست مدرن نشان می دهد . گرچه قانون حاکم بر دادگاه پوزیتیویسم محض حقوقی به نظر می رسد اما ضرورت تعدیل این مطلق گرایی در اندیشه های قضات حاکی از وجوب اصول حقوق طبیعی در اعتبار بخشی به قاعده حقوقی ، هویداست.سئوال تحقیق حاضر آن است که آیا قضاوت های ارزشی و اصول کلی حقوقی در محاکم بین الملل از جمله نورنبرگ، نشان از پذیرش نوعی حقوق طبیعی نمی باشد؟ در پاسخ باید گفت حقوق طبیعی در این قرائت با نفی دوگانگی عقلانیت نظری و عقلانیت عملی می تواند چارچوب نظری منطق حقوقی حاکم بر اندیشه قضات دادگاه مارالذکر باشد. | ||
| کلیدواژه‌ها | ||
| نورنبرگ؛ حقوق طبیعی؛ پوزیتیویسم حقوقی؛ اصول حقوق طبیعی؛ رای | ||
| عنوان مقاله [English] | ||
| The Effect of natural law theory on Absolute positivism in the Nuremberg Trials | ||
| نویسندگان [English] | ||
| Sima Hatami1؛ Fatollah Rahimi2؛ Ehsan Aghamohammad aghaee3 | ||
| 1Graduate of university of Tehran | ||
| 2faculty board of Azad universityy | ||
| 3department of law , Azad University | ||
| چکیده [English] | ||
| Abstract The aim of the research and statement of the problem: The current research is to investigate the impact of the philosophy of natural rights theory on the legal positivist presuppositions based on the account of John Austin, which the Allies used in the Nuremberg Trials and then preferred the principles of natural rights over pure positivism. Through the application of law and natural rights in the Nuremberg trials, it is based on the principles that forced the Nuremberg court to choose them as a judgment criterion. Natural law and legal positivism in the Nuremberg trials in the realm of legal philosophy associated with different opposing approaches. The supremacy of positivism during the World War caused irreparable disasters that show the importance of natural rights in the criterion of what is right and proper. Research methodology: According to the descriptive and analytical method, the analysis of the conflict between the legal positivism governing the Nuremberg court as the dominant discourse with the principles of natural rights in the transition period of the World War and the postmodern period reveals that although the law governing the court seems to be pure legal positivism, the necessity of adjusting this absolutism in the thoughts of the judges showed the necessity of the principles of natural rights in validating the legal rule. Important findings: natural rights theory basically believe that there is a basic moral law or a moral source of law higher than man, whose basic rules can be reasonably known. Is. In order for a human-made law as just, it needs to be made based on the standard of natural rights.It is concluded the maximum natural law has been transformed into balance. Despite the supremacy of positivism in the Nuremberg Trials, the influence of natural rights is evident in the decisions issued, | ||
| کلیدواژه‌ها [English] | ||
| Nuremburg, natural law, legal positivism, natural law principles, verdict | ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 67 |
||