آمار
| تعداد نشریات | 54 |
| تعداد شماره‌ها | 2,462 |
| تعداد مقالات | 35,184 |
| تعداد مشاهده مقاله | 13,996,066 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 6,253,313 |
بررسی بطلان قراردادهای تفاضلیِ مدتدار در صورت همجنس و غیر‌مکیل و موزون‌بودن عوضین | ||
| فقه | ||
| دوره 31، شماره 117، فروردین 1403، صفحه 7-42 اصل مقاله (960.03 K) | ||
| نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.22081/jf.2024.68086.2752 | ||
| نویسنده | ||
| سید علی صداقت* | ||
| مدرس سطوح عالیه حوزه علمیه قم، قم، ایران. | ||
| تاریخ دریافت: 29 آذر 1402، تاریخ بازنگری: 29 اسفند 1402، تاریخ پذیرش: 23 اردیبهشت 1403 | ||
| چکیده | ||
| در بسیاری از قراردادهای پایاپای، ناهمسانی ارزش عوضین، سبب میشود قرارداد به صورت تفاضلی منعقد شود و مقدار عوضین با یکدیگر همسان نباشند. ضابطۀ مورد اتفاق فقیهان شیعی در این قراردادهای تفاضلی آن است که اگر عوضین یک قرارداد مکیل یا موزون بوده و با یکدیگر همجنس باشند، این قرارداد «ربا» و باطل است؛ اما افزون‌براین برخی از فقیهان دربارۀ قراردادی که عوضین آن هرچند مکیل یا موزون نیستند، با یکدیگر همجنس می‌باشند، این ضابطه را مطرح کرده‌اند که تنها در صورت نقد‌بودن می‌توانند صحیح باشند؛ بنابراین پرسش آن است که آیا این قرارداد به صورت مدتدار (نسیه یا سلف) نیز صحیح است یا اینکه تنها به صورت نقدی می‌تواند صحیح باشد؟ این پژوهش با روش نقلی - وحیانی و با داده‌پردازیِ تحلیلی- انتقادیِ اطلاعات، به این نتیجه دست یافته است که برای اشتراط نقد‌بودن این قرارداد دلیل کافی وجود ندارد و باید مطابق اطلاقات صحت قراردادها، حکم به صحت این قرارداد حتی به صورت مدتدار شود؛ بنابراین نمی‌‌توان با استناد به ادلۀ ارائه‌شده برای بطلان، اطلاق صحت بیع در قانون مدنی را که شامل این معامله نیز میشود، طبق اصل چهارم قانون اساسی نامعتبر دانست. | ||
| کلیدواژه‌ها | ||
| قرارداد تفاضلی؛ ربای معاملی؛ قرارداد پایاپای؛ شروط عوضین؛ بیع مدتدار | ||
| عنوان مقاله [English] | ||
| An Examination of the Invalidity of Long-term Differential Contracts in the Case of Homogeneity and Non-measurability and Disproportionality of the Exchanged Items | ||
| نویسندگان [English] | ||
| Seyyed Ali Sedaghat | ||
| Professor of Advanced Levels, Islamic Seminary of Qom, Qom, Iran. | ||
| چکیده [English] | ||
| value of the exchanged items leads to the contract being concluded in a differential manner, and the amount of the exchanged items is not equal. According to the agreed principle among Shia jurists, in these differential contracts, if the exchanged items are of the same class measure or weight, this contract is considered "usury" (riba) and is therefore invalid. However, in addition to this, some jurists have proposed a principle regarding contracts where the exchanged items, although not measurable or weighable, are still considered to be of the same genus. They have stated that such contracts can only be valid if the exchange is done in a cash manner. Therefore, the question is whether this contract can also be valid in a long-term form (deferred or forward), or can it only be valid in a cash transaction? This research, using a scriptural-revelatory method and analytical-critical data processing, has reached the conclusion that there is not sufficient evidence to require the condition of being a cash transaction for the validity of this contract. Rather, in accordance with the general principles of the validity of contracts, the ruling should be that this contract is valid even in a long-term (deferred) form. Therefore, one cannot, by relying on the presented evidence for invalidity, consider the general principle of the validity of sale contracts in the Civil Code, which also includes this type of transaction, as invalid according to Article 4 of the Constitution. | ||
| کلیدواژه‌ها [English] | ||
| Differential contract, Transactional usury/riba, Barter contract, Conditions of the exchanged items, deferred sale | ||
| مراجع | ||
|
* قرآن کریم.
| ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 214 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 227 |
||