آمار
| تعداد نشریات | 54 |
| تعداد شماره‌ها | 2,398 |
| تعداد مقالات | 34,489 |
| تعداد مشاهده مقاله | 13,206,326 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 5,828,182 |
بررسی امکان مسئولیت حقوقی هوش مصنوعی ضعیف و قوی با توجه به خسارات وارده ازسوی آن | ||
| فلسفه حقوق | ||
| مقالات آماده انتشار، پذیرفته شده، انتشار آنلاین از تاریخ 08 دی 1403 | ||
| نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.22081/phlq.2024.69711.1070 | ||
| نویسندگان | ||
| سیدمحمد قاضوی* 1؛ سیداسدالله موسوی‌نژاد2 | ||
| 1گروه فلسفه و کلام، دانشکده فلسفه و اخلاق، دانشگاه باقرالعلوم علیه السلام. | ||
| 2فارغ التحصیل کارشناس ارشد حقوق و جزا دانشکده حقوق جامعه المصطفی العالمیه، سطح چهار حوزه علمیه قم. | ||
| تاریخ دریافت: 24 مرداد 1403، تاریخ بازنگری: 21 شهریور 1403، تاریخ پذیرش: 02 آذر 1403 | ||
| چکیده | ||
| استفاده از انواع مختلف هوش مصنوعی در این عصر، رواج بسیاری پیدا کرده است. اهمیت بحث از هوش مصنوعی در این است که انواع مختلف آن این قابلیت را دارد که به اشخاص و اموال آنها خسارت وارد کند. هوش مصنوعی قطعاً می تواند اعمال و رفتارهایی شبیه انسان انجام دهد که همان هوش مصنوعی ضعیف است و در این ویژگی تفاوتی با انسان ندارد. اما اینکه هوش مصنوعی در آگاهی و شخص بودن نیز همانند انسان باشد، مسئله‌ای است که همچنان در میان محققان عرصه هوش مصنوعی محل بحث و نظر است. لذا لازم است امکان مسئولیت حقوقی هوش مصنوعی ضعیف و قوی با توجه به خسارات وارده از سوی آن بررسی گردد. ضرورت دارد حقیقت هوش مصنوعی (هوش مصنوعی ضعیف، نگاه ابزاری ـ هوش مصنوعی قوی، نگاه استقلالی) کنکاش شود. از آنجا که هوش مصنوعی ولو در فرض نگاه استقلالی به آن، بالغ نیست لذا شرط ضمان کیفری را نخواهد داشت زیرا از شروط ضمان کیفری علاوه بر «عقل»، «بلوغ» نیز است. «ملکیت» را می توان در فرض نگاه استقلالی به هوش مصنوعی نسبت داد زیرا ملاک در ملکیت شخص بودن است و هوش مصنوعی در این فرض، یک شخص است. اما چنین هوش مصنوعی‌ای، نه در نظر و نه در عمل محقق نشده است. در نگاه ابزاری، چون هوش مصنوعی، اراده و استقلال از خود ندارد و صرفاً ابزار است ضامن در تمام فرض های ممکن، مسبّب جرم است، نه هوش مصنوعی. نوآوری این تحقیق با توجه به دو رویکرد کلی هوش مصنوعی ضعیف و قوی، در بررسی امکان مسئولیت حقوقی خسارات وارده از سوی هوش مصنوعی ضعیف و قوی است. این تحقیق با روش تحلیلی ـ توصیفی مسئله اصلی را بررسی می‌کند. | ||
| کلیدواژه‌ها | ||
| هوش مصنوعی؛ مسئولیت حقوقی؛ ضمان کیفری؛ ضمان مدنی؛ فاعل مباشر؛ فاعل بالتسبیب | ||
| عنوان مقاله [English] | ||
| Investigating the possibility of legal responsibility of weak and strong artificial intelligence according to the damages caused by it | ||
| نویسندگان [English] | ||
| seyyed mohammad qazavy1؛ seyyed asadallah musavinejad2 | ||
| 1Department of Philosophy and Theology, Faculty of Philosophy and Ethics, Bagheral Uloom University, peace be upon her. | ||
| 2Graduated with a master's degree in law and penal law from the Faculty of Law of Al-Mustafa Al-Alamiya Community, the fourth level of Qom Seminary. | ||
| چکیده [English] | ||
| The use of different types of artificial intelligence has become very popular in this era. The importance of discussing artificial intelligence is that its different types have the ability to harm people and their property. Artificial intelligence can definitely perform human-like actions and behaviors, which is weak artificial intelligence and is no different from humans in this feature. However, whether artificial intelligence is the same as humans in terms of consciousness and personality is an issue that is still debated among researchers in the field of artificial intelligence. Therefore, it is necessary to examine the possibility of legal responsibility of weak and strong artificial intelligence with regard to the damages caused by it. It is necessary to investigate the truth of artificial intelligence (weak artificial intelligence, instrumental view - strong artificial intelligence, independent view). Since artificial intelligence is not mature, even if we look at it independently, therefore it will not have the condition of criminal guarantee, because one of the conditions of criminal guarantee is "intelligence" as well as "maturity". "Ownership" can be attributed to artificial intelligence in the assumption of an independent view, because the criterion is the property of a person, and in this assumption, artificial intelligence is a person. But such artificial intelligence has not been realized either in theory or in practice. In the view of a tool, such as artificial intelligence, it has no will and independence of itself, and is merely a tool, the guarantor in all possible assumptions, is the cause of the crime, not artificial intelligence. The innovation of this research is considering the two general approaches of weak and strong artificial intelligence, in examining the possibility of legal responsibility for damages caused by weak and strong artificial intelligence. This research investigates the main problem with analytical-descriptive method. | ||
| کلیدواژه‌ها [English] | ||
| Artificial intelligence, legal responsibility, criminal guarantee, civil guarantee, agent responsible, agent Baltsabib | ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 31 |
||