آمار
| تعداد نشریات | 54 |
| تعداد شماره‌ها | 2,408 |
| تعداد مقالات | 34,617 |
| تعداد مشاهده مقاله | 13,341,292 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 5,871,547 |
تحلیل نظری نحله‌های فکری ـ فلسفی تفسیر در نظام حقوق خصوصی ایران | ||
| فلسفه حقوق | ||
| مقالات آماده انتشار، اصلاح شده برای چاپ، انتشار آنلاین از تاریخ 29 دی 1403 | ||
| نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.22081/phlq.2024.68826.1061 | ||
| نویسندگان | ||
| محمود اکبری1؛ میثم خزائی* 2؛ عباس مظفری3 | ||
| 1استادیار گروه حقوق دانشگاه آیت الله بروجردی | ||
| 2دانشیار گروه حقوق دانشگاه آیت الله بروجردی | ||
| 3دانش آموخته کارشناسی ارشد حقوق خصوصی، دانشگاه آیت الله بروجردی، بروجرد، ایران. | ||
| تاریخ دریافت: 31 فروردین 1403، تاریخ پذیرش: 02 آذر 1403 | ||
| چکیده | ||
| گسترش روابط حقوقی در جوامع و عدم تکافوی قوانین؛ لزوم تفسیر را بارزتر می‌نماید و این امر دکترین حقوقی را بر آن داشت که نگرش‌های متفاوتی را برای تفسیر ترسیم نمایند. روی‌کرد واقع‌گرایی به تفسیر، عدالت قضایی را در اجرای حق بصورت آن‌طور که هست؛ می‌داند و هر موضوعی را بر اساس معیارهای آن می‌سنجد و قوانین را دارای عمومیت نسبت به همه موضوعات نمی‌داند. از طرفی دیگر، جزم اندیشی حقوقی، اجرای قانون را تنها وظیفه دادرس می‌داند و عدالت قضایی را براساس رعایت آن می‌سنجد. جهت‌گیری فکری هرکدام از این مکاتب تفسیری، می‌تواند باعث ایجاد رویه‌های قضایی متفاوت در موضوعات واحد شود. بر این اساس پژوهش حاضر به روش توصیفی ـ تحلیلی به بررسی نحله‌های تفسیری در تفسیر قوانین و تطبیق آن‌ها در حقوق خصوصی ایران پرداخته است و به این نتیحه دست یافته است که حقوق خصوصی در نظام حقوقی ایران، همانند سایر بخش‌های نظام حقوقی ایران از قانون اساسی تبعیت می‌کند. براین اساس، با عنایت به اصل 167 قانون اساسی، در نظام حقوقی ایران اصالت متن، از اصول قانونی است و قاضی یا عالم حقوق، باید متن قانون را مدنظر قرار دهد؛ با این‌حال، در حقوق خصوصی ایران، هر چند به ظاهر، متن قانون اصالت دارد، اما این به معنای حصر دادرس در تفسیر کلمات قانون نیست. در نظام حقوق خصوصی ایران، قانون قدرت اثباتی دلایل را به روشنی معین می‌کند و گرنه اصل طبیعی و ملازم با صلاحیت دادرسی، آزادی دادرس در ارزیابی دلایل است. بنابراین، در موارد مختلف، از منظر قانونگذار، رجوع به ملاحظات خارج از قانون، ملاک تعیین رأی بوده است و همچنین در برخی موارد، تفسیر باید براساس ملاک‌های بیرونی صورت گیرد. مانند رجوع به عرف در خصوص تعیین نفقه زن. یا در مواردی، تعیین منبع و حدود تفسیر را به عهده مفسر یا دادرس گذاشته است تا عدالت، چهره غالب رأی گردد. | ||
| کلیدواژه‌ها | ||
| تفسیر؛ حقوق خصوصی؛ رویکردهای تفسیری؛ شکل‌گرایی؛ واقع‌گرایی؛ پراگماتیسم | ||
| عنوان مقاله [English] | ||
| Theoretical analysis of intellectual-philosophical schools of interpretation in Iran's private law system | ||
| نویسندگان [English] | ||
| mahmood akbari1؛ meisam khazaee2؛ abbas mozaffari3 | ||
| 1Assistant Professor, Department of Law, Ayatollah Boroujerdi University | ||
| 2Associate Professor, Department of Law, Ayatollah Boroujerdi University | ||
| 3Master's degree in private law, Ayatollah Boroujerdi University | ||
| چکیده [English] | ||
| Development of legal relations in societies and non-sufficiency of laws; It makes the necessity of interpretation more obvious and this made the legal doctrine to draw different attitudes for interpretation. The realism approach to interpretation, judicial justice in the implementation of the right as it is; It knows and measures every subject based on its criteria and does not consider laws to be general for all subjects. On the other hand, legal dogmatism considers the implementation of the law as the only duty of the judge. The intellectual orientation of each of these schools of interpretation can create different legal procedures in the same issues. Based on this, the present research has analyzed the interpretive schools in the interpretation of the laws and their Match in Iran's private law using a descriptive-analytical method And it has reached the conclusion that private law in Iran's legal system, like other parts of Iran's legal system, follow the constitution. Therefore, according to principle 167 of the Constitution, in Iran's legal system, the originality of the text is one of the legal principles, and the judge or legal scholar must consider the text of the law; However, in Iran's private law, although apparently, the text of the law is original, this does not mean that the judge is limited in interpreting the words of the law. In Iran's private law system, the law clearly defines evidential force the reasons and otherwise, the natural principle associated with jurisdiction is the freedom of the judge in evaluating the reasons. Therefore, in various cases, from the legislator's point of view, reference to considerations outside the law has been the criterion for determining the judgment, and in some cases, the interpretation must be based on external criteria. | ||
| کلیدواژه‌ها [English] | ||
| interpretation, private law, interpretive approaches, formalism, realism, pragmatism | ||
| مراجع | ||
|
| ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 18 |
||