آمار
| تعداد نشریات | 54 |
| تعداد شماره‌ها | 2,427 |
| تعداد مقالات | 34,796 |
| تعداد مشاهده مقاله | 13,501,953 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 5,920,741 |
ساحت‌های بی عدالتی در نظام تبعیض های مثبت | ||
| فلسفه حقوق | ||
| مقالات آماده انتشار، پذیرفته شده، انتشار آنلاین از تاریخ 11 اسفند 1403 | ||
| نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.22081/phlq.2025.71019.1091 | ||
| نویسنده | ||
| ابوذر عبدی* | ||
| گروه حقوق عمومی و بین الملل، پردیس البرز، دانشگاه تهران، تهران، ایران | ||
| تاریخ دریافت: 17 بهمن 1403، تاریخ بازنگری: 05 اسفند 1403، تاریخ پذیرش: 11 اسفند 1403 | ||
| چکیده | ||
| عدالت اساس هر نظام حقوقی را شکل می دهد که گاهی بر عدم تساوی سوق می یابد. فارغ از اینکه چه مفهومی از عدالت مدنظر باشد و نظریه کدام مکتب ملاک باشد، می توان به تعریفی مشترک دست یافت که آن عناصر همه تعاریف فوق را به صورت تقریبی در کنار هم قرار دهد. تبعیض اصولاً خلاف عدالت است. این دو مفهومی ضد هم هستند. اما گاه همین تبعیض باید باشد تا جبرانی بر بی عدالتی های گذشته و شاید آینده شود. اصطلاحاً به این موارد تبعیض های مثبت گفته می شود. این تبعیض ها تا جایی روا هستند که ترازوی عدالت را بر جای خود میزان کنند. از آن حد که بگذرد نه تنها بی عدالتی است بلکه موجب اختلال در نظام حقوقی می شود. هدف این مقاله یافتن این حدود است. در این خصوص سؤال اصلی که مطرح می شود این است که تبعیض های مثبت تا کجا عادلانه هستند؟ برای پاسخ به این سؤال از روش تحلیلی استفاده شده که به یافته هایی گاه متفاوت با آنچه غالب در ادبیات حقوقی مطرح است، می رسیم. در بیان روشن تر و منتج گونه تبعیض اصولاً خلاف عدالت است و در برخی موارد که عدالت مخدوش می شود می توان از این روش بهره برد. بدیهی است که در حوزه حقوق امر خلاف اصل تا حد امکان باید محدود تفسیر و اجرا شود. هرجا که با فضای شک مواجه باشیم باید به اصل رجوع کرد. برای همین لازم است نظامی طراحی شود که این تبعیض ها را برای برقراری هرچه بیشتر عدالت سامان دهد. | ||
| کلیدواژه‌ها | ||
| عدالت؛ انواع عدالت؛ تبعیض های مثبت؛ حق؛ نظام حقوقی | ||
| عنوان مقاله [English] | ||
| Aspects of injustice in the system of affirmative discrimination | ||
| نویسندگان [English] | ||
| Abozzar Abdi | ||
| Department of Public and International Law, University of Tehran, Tehran, Iran | ||
| چکیده [English] | ||
| Justice forms the basis of any legal system, which sometimes leads to inequality. Regardless of what concept of justice is considered and which school of theory is the criterion, it is possible to reach a common definition that roughly puts the elements of all the above definitions together. Discrimination is basically against justice. These two concepts are opposite. But sometimes this discrimination should be to compensate for the injustices of the past and maybe the future. These cases are called positive discrimination. These discriminations are valid to the extent that they balance the scales of justice. Exceeding that limit is not only injustice but also causes disruption in the legal system. The purpose of this paper is to find these limits. In this regard, the main question that arises is how fair are positive discriminations? To answer this question, an analytical method has been used, which sometimes leads to findings that are different from what is prevalent in the legal literature. In a clearer and consequential way, discrimination is fundamentally against justice, and in some cases when justice is distorted, this method can be used. It is obvious that in the field of law, the matter against the principle should be interpreted and implemented as limited as possible. Whenever we are faced with an atmosphere of doubt, we must refer to the principle. For this reason, it is necessary to design a system that organizes these discriminations to establish as much justice as possible. Regardless of what concept of justice is considered and which school of theory is the criterion, it is possible to reach a common definition | ||
| کلیدواژه‌ها [English] | ||
| justice, Types of justice, positive discrimination, right, legal system | ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 30 |
||