آمار
| تعداد نشریات | 54 |
| تعداد شماره‌ها | 2,462 |
| تعداد مقالات | 35,184 |
| تعداد مشاهده مقاله | 13,995,912 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 6,253,277 |
جنگ روایت‌ها؛ تقابل گفتمان دفاع و تجاوز در غزه | ||
| علوم سیاسی | ||
| دوره 27، شماره 3 - شماره پیاپی 107، مهر 1403، صفحه 109-136 اصل مقاله (590.02 K) | ||
| نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.22081/psq.2025.70343.2917 | ||
| نویسنده | ||
| سید عبدالقیوم سجادی* | ||
| استاد، دانشگاه خاتم النبیین، افغانستان. | ||
| تاریخ دریافت: 29 آبان 1403، تاریخ بازنگری: 07 بهمن 1403، تاریخ پذیرش: 20 اردیبهشت 1404 | ||
| چکیده | ||
| عملیات طوفان‌الاقصی (هفتم اکتبر 2023م.) نقطۀ عطف مهمی در منازعۀ طولانی جریان مقاومت فلسطین با رژیم اشغالگر صهیونیستی است و منازعۀ نظامی اعراب و اسراییل با این رخداد وارد فاز تازه‌ای شد. گشوده‌شدن جبهۀ جدید جنگ نرم، در کنار جنگ سخت نظامی از مهم‌ترین پیامدهای طوفان‌الاقصی بود. تبیین چیستی و چرایی جنگ روایت‌ها و تقابل دو گفتمان دفاع و تجاوز در غزه، از موضوعات مهم منطقه‌ای و بین‌المللی و دارای ابعاد و پیامدهای مهمی است که در این نوشتار به بررسی آن پرداخته‌ایم. اسراییل با پیگیری سیاست سرکوب و کشتار گسترده، می‌کوشد روایت دفاع و مقاومت را برای همیشه از میان بردارد؛ اما بر خلاف خواست رژیم صهیونیستی، گشوده‌شدن جبهۀ جنگ نرم و رویارویی دو گفتمان دفاع و تجاوز در جنگ روایت‌ها، این رژیم را با چالش جدی روبرو ساخت. پرسش اساسی این است که در جنگ روایت‌ها در غزه کدام‌یک از دو گفتمان مقاومت یا اشغال در جایگاه برتر قرار دارند؟ این نوشتار با استفاده از روش و نظریۀ گفتمان به پاسخ این پرسش می‌پردازد. بر اساس نظریۀ گفتمان، دو گفتمان تجاوز و دفاع در مواجهه با یکدیگر تلاش می‌کنند تا ضمن برجسته‌سازی عناصر هویتی خویش و بازنمایی منفی از هویت گفتمان رقیب، خود را در جایگاه گفتمان مسلط قرار دهند و گفتمان رقیب را به حاشیه رانند. رژیم اسراییل در جنگ دو روایت، تلاش می‌کند هویت دفاع را برای خود بازنمایی کند و گفتمان رقیب را با دالّ تروریسم تعریف نماید. در مقابل جریان مقاومت می‌کوشد با استناد به عملکرد چندین‌ساله اشغالگری رژیم صهیونیستی و سیاست قتل و کشتار دسته‌جمعی مردم غزه، هویت تروریستی، اشغالگری و تجاوز‌گریِ رژیم اشغالگر را برجسته سازد. یافته‌های پژوهش با استفاده از روش و نظریۀ گفتمان نشان می‌دهد که رژیم اسراییل در جنگ روایت‌ها با شکست روبرو گشته و گفتمان دفاع و مقاومت در جایگاه برتر قرار دارند. جنگ نرم و تقابل روایت‌ها در غزه با پشتیبانی رسانه‌ها و انعکاس سیاست کشتار گسترده، زمینه‌های هژمونیک‌شدن گفتمان مقاومت را فراهم ساخت. تثبیت هویت مقاومت در گسترۀ جهانی، مشروعیت‌زدایی فزاینده از رژیم صهیونیستی، به‌حاشیه‌رانده‌شدن گفتمان سازش، افزایش نفرت عمومی علیه گفتمان تجاوز و بازنمایی تصویر فریبکارانۀ حقوق بشر آمریکایی از مهم‌ترین پیامدهای جنگ روایت‌ها در غزه بود. هر یک از عناصر یاد‌شده در‌نهایت به برتری گفتمان مقاومت و شکست گفتمان تجاوز در گستردۀ منطقه‌ای و جهانی انجامیده است. تبدیل‌شدن هویت تجاوز و اشغالگریِ رژیم صهیونیستی به تصور جمعی جامعه جهانی، گسترش انزجار و نفرت از سیاست سرکوب و تجاوز اسراییل و شکل‌گیری موج تازۀ افکار عمومی در حمایت از گفتمان مقاومت و مخالفت با گفتمان تجاوز، ناکامی گفتمان اشغال و تجاوز و برتری گفتمان دفاع و مقاومت فلسطین را بازنمایی می‌کند. نتیجه اینکه به‌رغم سیاست قتل و کشتار گستردۀ مردم غزه و فلسطین، اسراییل در دستیابی به اهداف خود ناکام مانده است و در‌نهایت در جنگ روایت‌ها، گفتمان دفاع و مقاومت به تصور عمومی جامعۀ جهانی تبدیل شده و در جایگاه برتر قرار گرفته است. | ||
| کلیدواژه‌ها | ||
| طوفان‌الاقصی؛ جنگ روایت‌ها؛ گفتمان دفاع؛ گفتمان تجاوز؛ رژیم اشغالگر قدس؛ غزه | ||
| عنوان مقاله [English] | ||
| The War of Narratives: The Clash Between the Discourses of Defense and Aggression in Gaza | ||
| نویسندگان [English] | ||
| Abdulqaium Sajjadi | ||
| PhD, Khatam al-Nabiyyin University, Afghanistan | ||
| چکیده [English] | ||
| The Al-Aqsa Flood operation (October 7, 2023) marked a major turning point in the long-standing conflict between the Palestinian resistance movement and the Zionist occupying regime, ushering the Arab-Israeli military confrontation into a new phase. One of the most significant outcomes of Al-Aqsa Flood was the opening of a new front in the soft war, alongside the ongoing military conflict. This paper addresses the nature and grounds of the war of narratives and the confrontation between the discourses of defense and aggression in Gaza—a major regional and international issue with far-reaching consequences. Pursuing a policy of widespread repression and mass killings, Israel seeks to eliminate the narrative of defense and resistance forever. However, contrary to the Zionist regime’s aspirations, the opening of the soft war front and the clash between the two narratives has posed a serious challenge to Israel. The primary question of this study is: In the war of narratives over Gaza, which of the two discourses—resistance or occupation—has gained the upper hand? This paper addresses the question by employing discourse theory and method. According to discourse theory, opposing discourses—aggression and defense—strive to highlight their own identity markers while presenting a negative portrait of the rival discourse, seeking to dominate the narrative space and marginalize their opponent. In the war of narratives, the Israeli regime attempts to portray itself as defensive while labeling the opposing discourse with the central signifier of terrorism. In contrast, the resistance movement endeavors to highlight the Zionist regime’s longstanding record of occupation, mass killings, and systematic aggression against the people of Gaza, projecting an image of the regime as terrorist, occupying, and aggressive. The findings of this study, based on discourse theory and method, indicate that Israel has suffered defeat in the war of narratives, while the discourse of defense and resistance has gained ascendency. The soft war and the confrontation of narratives in Gaza, amplified by media coverage and the exposure of widespread killings, have laid the groundwork for the hegemonization of the resistance discourse. Among the major outcomes of the war of narratives are the consolidation of the resistance identity on the global stage, the growing delegitimization of the Zionist regime, the marginalization of the discourse of compromise, the surge of public outrage against the discourse of aggression, and the exposure of the deceptive nature of American human rights narratives. Each of these elements has ultimately contributed to the victory of the resistance discourse and the defeat of the discourse of aggression on both regional and global scales. The transformation of the identity of the Zionist regime as an occupying and aggressive force into a collective perception within the global community, the spread of revulsion against Israel’s repressive policies, and the emergence of a new wave of global public opinion in support of the resistance and against aggression—all illustrate the failure of the occupation discourse and the triumph of the Palestinian defense and resistance narrative. In conclusion, despite Israel’s policy of mass killings in Gaza and Palestine, it has failed to achieve its objectives, and ultimately, in the war of narratives, the defense and resistance discourse has become the dominant public perception worldwide. | ||
| کلیدواژه‌ها [English] | ||
| Al-Aqsa Flood, war of narratives, discourse of defense, discourse of aggression, Zionist occupying regime, Gaza | ||
| مراجع | ||
|
سجادی، س.ع. (۱۳۸۴). گفتمان اسلام سیاسی در افغانستان پساطالبان. قم: دانشگاه مفید.
سجادی، س.ع. (1399). گفتمان‌های امنیتی در روابط بین‌الملل. افغانستان، دانشگاه خاتم النبیین|.
هوارث، د. (۱۳۹۷) گفتمان. ا. صبوری (مترجم). تهران: انتشارات آگاه.
یورگنسن، م.، فیلیپس، ل. (۱۳۹۵). نظریه و روش در تحلیل گفتمان. ه. جلیلی (مترجم). (چاپ ششم). تهران: نشر نی.
پایگاه خبرگزاری تسنیم در تاریخ 12/ 2/ 1403 قابل دسترس در:
https://www.tasnimnews.com/fa/news/1403/02/12/3078333/%D8%B9%D9%84%D9%84-%D8%A7%D9%86%DA%AF%DB%8C%D8%B2%D9%87-
پایگاه خبرگزاری عصر ایران در تاریخ 12/ 9/ 1402 قابل دسترس در:
https://www.asriran.com/fa/news/922845/%D8%A7%D9%81%DA%A9%D8%A7
پایگاه بی. بی. سی. در تاریخ 4/2/ 1403 قابل دسترس در:
https://www.bbc.com/persian/articles/c3gj1k2mg9no
روزنامه اینترنتی فراز در تاریخ 17/2/1403 قابل دسترس در:
https://www.faraz.ir/fa/news/73335/%D9%81%D8%B6%D8%A7%DB%8C
پایگاه خبرگزاری تابناک در تاریخ ۷ /۲ / ۱۴۰۳ قابل دسترس در:
https://www.tabnak.ir/fa/news/1234101/%D8%A7%D8%B9%D8%AA%D8%B1
پایگاه خبرگزاری العالم. (1402). قابل دسترس در:
https://fa.alalam.ir/news/6774008/%D9%86%D8%B8%D8%B1%D8%B3%D9%86%D8%AC%DB%8C-
-Pewresearch.org:
https://www.pewresearch.org/2024/03/21/majority-in-u-s-say-israel-has-valid-reasons-for-fighting-fewer-say-the-same-about-hamas/ | ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 27 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 9 |
||