آمار
| تعداد نشریات | 54 |
| تعداد شماره‌ها | 2,478 |
| تعداد مقالات | 35,337 |
| تعداد مشاهده مقاله | 14,342,325 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 6,424,050 |
عوامل موثر در تقسیم برهان | ||
| فصلنامه علمی پژوهشی آیین حکمت | ||
| مقالات آماده انتشار، اصلاح شده برای چاپ، انتشار آنلاین از تاریخ 01 دی 1403 | ||
| نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.22081/pwq.2025.38332.291 | ||
| نویسندگان | ||
| مریم رنجبر* 1؛ مریم رنجبر2؛ مریم رنجبر2؛ مریم رنجبر3 | ||
| 1مشاور عقیدتی در دانشگاه دارو سازی | ||
| 2دانشگاه باقرالعلوم(ع) | ||
| 3مشاوره عقیدتی نهادمقام معظم رهبری در دانشگاه علوم پزشکی | ||
| تاریخ دریافت: 24 اسفند 1394، تاریخ بازنگری: 19 فروردین 1395، تاریخ پذیرش: 01 خرداد 1404 | ||
| چکیده | ||
| چکیده منطقیان از یک سو با بیان تعریف برهان اذعان دارند که برهان قیاسی ست مؤلف از مقدمات یقینی که منتج به نتیجه یقینی ست و از سوی دیگر با بیان معیار لمّیت و قاعده ذوات الاسباب و شرایط مقدمات برهان به قبض و بسط تقسیمات برهان پرداخته اند به عنوان مثال: با طرح قاعده ذوات الاسباب تنها برهان لمَی را معطی یقین دانسته اند . حال این مسئله مطرح می باشد که از میان معیار ها و ملاکها یی مؤثر در تقسیم برهان که منطقیان در نظر دارند کدامیک به ثواب نزدیک تر است؟ سعی نگارنده متمرکز بر این مطلب است که اولاً: با بیان عوامل مؤثر در باب تقسیمات برهان به نارسایی برخی از آنها از جمله قاعده ذوات الاسباب بپردازد وسپس با تکیه بر نظر ملاصدرا(ره) از میان دیگر نظریات از یک سو برهان را استدلالی با مقدمات یقینی که نتیجه یقینی دارد تلقی کند وازطرف دیگر در تقسیم برهان با در نظر گرفتن شرایط رساننده به یقین تنها برهان لمّی را یقینی و به دنبال آن داخل در تعریف برهان نداند. کلید واژه: برهان، شرایط مقدمات برهان، قاعده ذوات الاسباب ،معیارلمّیت. | ||
| کلیدواژه‌ها | ||
| "؛ "برهان"؛ " یقین"؛ "قاعده ذوات الاسباب"؛ " شرایط مقدمات برهان"؛ " معیار لمیت | ||
| عنوان مقاله [English] | ||
| The effective factors on the demonstration define and distribution | ||
| نویسندگان [English] | ||
| maryam ranjbar2؛ | ||
| چکیده [English] | ||
| abstract Once logicians define demonstration as a reason factor that is formed by definite preliminaries and it has a definite result then by explaining factors such as priori criteria the principle of “the caused” and condition of demonstration preliminaries settle the contraction and expansion of demonstration distribution for example they make sure just the prior demonstration by stating the principle of “the caused” Now this question is raised among influential criteria of demonstration distribution one is helpful to solve this conflict? The writer tries to focus firstly an influential factors in demonstration distribution chapter and to specify the ones which are inexpressive such as the principle of “the caused” then by emphasize on the Ṣadr al-Muta’allihīn opinion among different opinions tries to receive demonstration as a reason with definite preliminaries and therefore definite results, afterward in demonstration distribution by observing supplier to definite condition a prior demonstration is not within the definition of reason | ||
| کلیدواژه‌ها [English] | ||
| reason", "definite ", "the principle of “the caused”, "demonstration distribution chapter and ", "priori criteria | ||
| مراجع | ||
|
| ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 2 |
||