آمار
| تعداد نشریات | 54 |
| تعداد شمارهها | 2,568 |
| تعداد مقالات | 36,429 |
| تعداد مشاهده مقاله | 16,792,077 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 7,634,333 |
نقد نظریه فیلسوفان غرب در ناسازگاری اصل اختیار و علیت | ||
| نقد و نظر | ||
| مقالات آماده انتشار، پذیرفته شده، انتشار آنلاین از تاریخ 21 خرداد 1404 | ||
| نوع مقاله: علمی ـ پژوهشی | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.22081/jpt.2025.71855.2234 | ||
| نویسنده | ||
| جواد حاجی پور* | ||
| علوم پزشکی دزفول | ||
| تاریخ دریافت: 21 اردیبهشت 1404، تاریخ بازنگری: 18 خرداد 1404، تاریخ پذیرش: 21 خرداد 1404 | ||
| چکیده | ||
| رابطه میان اصل اختیار و علیت از دیر باز مورد پرسش و کاوش متفکران و فیلسوفان در هر دو حوزه شرق و غرب بوده است. در واکاوی دو اصل بنیادین اختیار و علیت فیلسوفان غرب دو جهت پیموده اند. شاخه ای به همسازی میان این دو اصل معتقد گشته و شعبه ای دیگر بر این باورند که اختیار و علیت با یکدیگر ناسازگارند. ناسازگاری گرایان نیز دو بخش گردیده اند،برخی جانب اختیار را برگزیده و شعبه ای دیگر به جبر روی آورده اند.اختیار گروان ادله ای همانند ایده ی «علیت-فاعلی» توسط رودریک چزوم،نظریه ی «خودتعیینی» از سوی رابرت کین و «اصل عدم قطعیت»هایزنبرگ را عرضه نموده اند.در مقابل ناهمسازان جبرگرا به دلایلی مانند «استدلال پیامد»پیتر ون ان وگن ،آزمایش«فرآیند مغزی ناآگاه»بنیامین لیبت و آزمایش«چالش شهود متعارف»نیکولز دست آویخته اند.نکته جالب آنکه نیکولز با آزمایش چالش شهود متعارف به نتایج مختلف رسید؛در پاره ای از داده ها نتایج دترمینیستی و در پاره ای دیگر نتایج حاکی از اختیارگروی گرفت. در این پژوهه به زعم نگارنده، با وجود مقالاتی که در این باب نگاشته شده است اما نقدهای تازه تری از نظریه ناسازگارگرایان صورت گرفته و زوایای جدیدتری از مبحث گشوده گشته است. | ||
| کلیدواژهها | ||
| ناهمسازی؛ دترمینیسم؛ اختیار؛ اراده؛ تعین یافتگی | ||
| عنوان مقاله [English] | ||
| Criticism of the Western Philosophers' Theory on the Incompatibility of the Principle of Free Will and Causality | ||
| نویسندگان [English] | ||
| javad hajipour | ||
| Dezful Medical Sciences | ||
| چکیده [English] | ||
| The relationship between the principles of free will and causality has long been a subject of questioning and exploration by thinkers and philosophers in both the East and the West. In their analysis of the two fundamental principles of free will and causality, Western philosophers have taken two directions. One branch believes in the compatibility between these two principles, while the other branch believes that free will and causality are incompatible with each other. Incompatibilists have also split into two, some choosing the side of free will and another branch turning to determinism. Free will advocates have presented arguments such as the idea of "causality-agent" by Roderick Chesom, the theory of "self-determination" by Robert Keene, and the "Uncertainty Principle" by Heisenberg. In contrast, deterministic incompatibilists have relied on arguments such as Peter van en Wegen's "consequential argument", Benjamin Libet's "unconscious brain process" experiment, and Nichols' "common sense challenge" experiment. Interestingly, Nichols reached different results with the common sense challenge experiment; in some data, he obtained deterministic results and in others, he obtained results indicating free will. In this study, according to the author, despite the articles that have been written on this topic, newer criticisms of the incompatibilist theory have. | ||
| کلیدواژهها [English] | ||
| Incompatibility, determinism, choice, will, determination | ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 257 |
||