آمار
| تعداد نشریات | 54 |
| تعداد شمارهها | 2,550 |
| تعداد مقالات | 36,120 |
| تعداد مشاهده مقاله | 16,131,143 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 7,319,070 |
چارچوبهای نقد روششناسانۀ اندیشه (بررسی موردی کتاب حسین وارث آدم دکتر شریعتی) | ||
| روش شناسی علوم اسلامی | ||
| مقالات آماده انتشار، پذیرفته شده، انتشار آنلاین از تاریخ 13 آبان 1404 | ||
| نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.22081/mis.2025.71431.1061 | ||
| نویسنده | ||
| سید حسین حسینی* | ||
| عضو هیات علمی | ||
| تاریخ دریافت: 01 فروردین 1404، تاریخ بازنگری: 13 آبان 1404، تاریخ پذیرش: 13 آبان 1404 | ||
| چکیده | ||
| در این مقاله پس از مقدمه، با تکیه بر نگاه روششناختی، به طراحی روش نقد یک اندیشه در حوزه علوم انسانی و اندیشه دینی پرداخته و سپس به اجمال، مولفه های مطرح را ناظر به دیدگاه دکتر شریعتی در کتاب «حسین وارث آدم» دنبال میکنیم. بخش اول مقاله شامل مبادی و مبانی روش شناختی مساله و نیز برخی آسیبهای کنونی مطالعات علوم انسانی در جامعه به خصوص تقدم نقد اندیشه بر فهم اندیشه است. در بخش دوم با هدف معرفی مدل مورد نظر برای بررسی متدیک و علمی اندیشۀ یک اندیشمند، در گام نخست، هشت پرسش روش شناختی کلی طراحی کرده که در حوزة نقد علمی یک اندیشه با آنها روبرو هستیم و سپس در گام دوم این مدل، در شش مرحله برای نقد و فهم یک اندیشه، به ترسیم روشی برای کشف و تحلیل شبکۀ مفهومی میپردازد چه اینکه نقطة تلاقی سوالات فوق، اهمیت مطالعات روششناختی در نقد یک اندیشه است و تنظیم چنین چارچوب روششناختی راهی برای تحلیل پرسشهای هشتگانه خواهد بود. در بخش سوم مقاله نیز بعنوان یک ارائه اجمالی و یک نمونه، ذیل پنج نکته به کتاب حسین وارث ادم پرداخته و فرازهائی از روش فوق را در ان دنبال میکند. در این فراز با نگاهی به کتاب فوق، بخشهایی از مدل روششناختی را ارائه کرده و درصدد پاسخ به این پرسش برمیآید که چگونه میتوان به نقد اندیشه دکتر شریعتی و سایر اندیشمندان مشابه در حوزه علوم انسانی، مبادرت ورزید و بعبارتی دیگر، برای نقد یک اندیشه چه باید کرد؟ | ||
| کلیدواژهها | ||
| مطالعات روششناسی؛ روششناسی؛ نقد؛ شریعتی؛ رویکرد سیستمی؛ اندیشۀ دینی؛ علوم انسانی | ||
| عنوان مقاله [English] | ||
| Frameworks for methodological criticism of Dr. Ali Shariati's thought | ||
| نویسندگان [English] | ||
| sayyed hossein hosseini | ||
| faculty | ||
| چکیده [English] | ||
| One of the challenges in the field of religious thought and thought in society is the "lack" or "deficiency" of a methodological approach to scientific issues; sometimes issues are not viewed from the perspective of methodological approaches, and therefore, a kind of scientific demagoguery is resorted to, and sometimes, the conditions and requirements of methodological approaches in systematizing and looking at issues in a comprehensive way are not taken into account, and therefore, although the perspective is methodological, it is also accompanied by methodological deviations. This challenge is especially doubly so regarding the thoughts of Dr. Shariati, because after more than half a century has passed since the publication of his works and many ups and downs in the popularity and acceptance of his different and turbulent thoughts, it cannot yet be claimed that we have turned to scientific-methodological approaches instead of extreme and arbitrary judgments and evaluations. In this article, in three different sections, we will criticize Dr. Shariati's view in the book Hossein Waris Adam, based on a methodological perspective. | ||
| کلیدواژهها [English] | ||
| Methodological studies, criticism, Dr. Shariati, civilization, religious thought | ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 9 |
||