آمار
| تعداد نشریات | 54 |
| تعداد شمارهها | 2,550 |
| تعداد مقالات | 36,120 |
| تعداد مشاهده مقاله | 16,130,748 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 7,319,006 |
تکامل روششناختی در همگرایی بین صناعت فقهی و واقعیت حکم شرعی | ||
| روش شناسی علوم اسلامی | ||
| مقالات آماده انتشار، پذیرفته شده، انتشار آنلاین از تاریخ 13 آبان 1404 | ||
| نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.22081/mis.2025.72331.1066 | ||
| نویسنده | ||
| محمد عشایری منفرد* | ||
| عضو هیات علمی جامعه المصطفی | ||
| تاریخ دریافت: 26 تیر 1404، تاریخ بازنگری: 10 آبان 1404، تاریخ پذیرش: 12 آبان 1404 | ||
| چکیده | ||
| گاه صناعت فقهی، اعتماد فقیه را به خود جلب نمیکند. در چنین حالتی فقیه، ناگزیر امور از قبل تأییدنشدهای را به صناعت ضمیمه کند تا به حکم شرعی برسد. این امور انضمامی، عناصری هستند که فقیه خودش آن را میشناسد اما مدرسه فقاهت ممکن است آنها را نشناسد. ناکافی بودنِ صناعت برای استنباط برخی از احکام فقهی و نیاز به ضمیمههای جدید، این مسأله را پدید میآورد نشانه نیاز صناعت فقه به یک عنصر نوپدید چیست؟ و شکاف بین صناعت و حکم شرعی چه جایگاهی در تکامل تاریخیِ صناعت فقهی داشته است؟ فرضیه تحقیق آن است که وقتی فقیه بین صناعت و حکم شرعی فاصله میبیند، خودبهخود از فتوا دادن بر اساس مقتضای صناعت، متحرّج میشود و ناگزیر عناصر جدیدی را به خدمت درمیآورد تا شکاف بین صناعت و حکم شرعی ترمیم شود. وابستگی فقیه به یک عنصر مشخص، اگر فراوانی بالایی بیابد، وقت آن میرسد که مدرسه فقاهت همان عنصر مشخص را بررسی و در صورت اعتبارسنجی نهایی، به صناعت فقه بیفزاید. برای حل این مسأله، پس از تبیین پیشفرضها، ابتدا نمونههایی از شکاف بین صناعت و حکم شرعی در استنباطات فقیهان متأخر و معاصر، دستچین شده سپس با معرفیِ به دو شیوهی روشگریز و روشگرا سعی شده است از روشگرایی در ترمیم این شکاف، جانبداری شده و در نهایت این نتیجه به دست آمده است که مجموعه نوینی از عناصر ترمیم کنندهی صناعت وجود دارد که باید در دانش اصول بررسی و قلمرو اعتبار آنها مشخص شود. | ||
| کلیدواژهها | ||
| صناعت؛ فقه؛ روششناسی؛ مذاق؛ ارتکاز؛ عقل | ||
| عنوان مقاله [English] | ||
| The evolutionary methodology of jurisprudence in the gap between industry and religious ruling. | ||
| نویسندگان [English] | ||
| محمد عشایری منفرد | ||
| Associate Professor of Al-Mustafa University | ||
| چکیده [English] | ||
| Sometimes, the jurisprudential craft does not attract the jurist's confidence. In such a situation, the jurist is compelled to attach unverified matters to the craft in order to arrive at a legal ruling. These attached matters are elements that the jurist knows himself, but the school of jurisprudence may not recognize them. The insufficiency of the craft for deriving certain legal rulings and the need for new attachments creates the issue of what indicates the necessity of the jurisprudential craft for a new emerging element? And what role does the gap between the craft and the legal ruling play in the historical development of jurisprudential craft? The research hypothesis is that when a jurist observes a distance between the craft and the legal ruling, he becomes hesitant to issue a fatwa based on the requirements of the craft and is compelled to incorporate new elements to bridge the gap between the craft and the legal ruling. If the jurist's dependence on a specific element increases significantly, it becomes time for the school of jurisprudence to examine that specific element and, upon final validation, to add it to the jurisprudential craft. To address this issue, after outlining the assumptions, examples of the gap between the craft and the legal ruling in the inferences of later and contemporary jurists will be selectively presented, followed by an introduction to two methods. | ||
| کلیدواژهها [English] | ||
| Industry, jurisprudence, methodology, taste, entrenchment, reason | ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 5 |
||