آمار
| تعداد نشریات | 54 |
| تعداد شماره‌ها | 2,554 |
| تعداد مقالات | 36,179 |
| تعداد مشاهده مقاله | 16,267,490 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 7,357,405 |
دراسة نقدية لإشكاليات التوقيت وعلامات الظهور: أوجه الاختلاف والتشابه | ||
| وعد الامم فی القرآن والحدیث | ||
| مقالات آماده انتشار، اصلاح شده برای چاپ، انتشار آنلاین از تاریخ 26 آبان 1404 | ||
| نوع مقاله: المقالة الأصلية | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.22081/jpnq.2025.73184.1019 | ||
| نویسنده | ||
| سید احمد طباطبایی ستوده* | ||
| مؤسسه آموزشی و پژوهشی امام خمینی. قم | ||
| تاریخ دریافت: 22 مهر 1404، تاریخ پذیرش: 26 آبان 1404 | ||
| چکیده | ||
| يُعدّ التوقيت أحد أهمّ الإشكاليات الفكرية المعروفة التي شاعت في مسألة ظهور المنقذ، وقد حظي هذا الموضوع باهتمام بالغ من قِبل الباحثين والدراسين، وقد ورد النهي عنه بشدّة في روايات الإماميّة. من جهة أخرى، فإنَّ الأحاديث الكثيرة والدراسات الموسّعة التي تناولت شرح علامات الظهور، قد طُرِحت في بعض الأحيان بطريقةٍ تبدو كأنّها تحدّد وقتًا معينًا للظهور. ولا ريب أنّ حل التناقض الظاهري الكامن بين هذين الأمرين يستلزم فهمًا سليمًا لكل من التوقيت وعلامات الظهور. والانتباه إلى الفروق وأوجه الشبه بين هذين الموضوعين، وهي قضية يمكن أن تساهم بشكل كبير في دراسة الإشكالات الفكرية للتيارات المنحرفة والمُدَّعين الكاذبين للمهدوية. تتناول هذه الدراسة، المعتمدة على المنهج الوصفي التحليلي، موضوع التوقيت وعلامات الظهور، مع التركيز على أوجه التشابه والاختلاف بينهما. وتهدف إلى دراسة نقدية للإشكالات الفكرية المتعلقة بهذا الشأن، ومن خلال الإشارة إلى بعض الشخصيات والتيارات المعاصرة، قامت بتتبع جذور الانحرافات في أقوالهم وأفعالِهم. وتخلّص في نهاية المطاف إلى أنّ الأحاديث لم تهدف أبدًا إلى تحديد زمن معين للظهور، بل كان منهجهًا قائمًا على ذكر العلامات المرتبطة به. وتوجد بين هذين المفهومين فروق متعددة، أدّى تجاهلها والتركيز على مجرد أوجه التشابه إلى حدوث خلط ذهني وإثارة إشكالات خطيرة من قبل بعض الأفراد. المقدمة إنّ خفاء الزمان الدقيق للظهور، إلى جانب النهي الشديد الذي ورد في روايات الإمامية عن توقيت ظهور المنقذمن جهة، والتباين والغموض والتشابه الموجود في روايات علامات الظهور، بالإضافة إلى التأكيد الشديد على انتظار الظهور، من جهة أخرى، قد أدّيا على الدوام إلى حدوث نتيجتين سلبيتين على مدار تاريخ الغيبة الكبرى: أوّلاً: استغلال المنتفعين والمدّعين الكاذبين للمهدويّة، وما نتج عن ذلك من سوء فهمٍ لدى بعض المؤمنين البسطاء (أو الساذجین) والمنتظرين الغافلين، ممّا أدّى إلى الاقتراب من الحدود الخطيرة للتوقيت. ب) إهمال الروايات المتعلّقة بعلامات الظهور، وعدم دراستها علميًا، وعدم اتخاذ إجراءات عملية مناسبة، ممّا أدى إلى الابتعاد عن الوظائف الأساسية لعلامات الظهور والجو الحقيقي للانتظار. بعبارة أخرى، أدّى عدمُ الوعي بالحدود الدقيقة بين مسألة التوقيت وعلامات الظهور خلال تاريخ الغيبة الكبرى إلى استغلال العديد من المُدَّعين الكاذبين للمهدوية لهذه العلامات وتطبيقها بشكل خاطئ على أشخاص أو أحداث مختلفة، ممّا أضلَّ الكثيرين وأَتاحَ لهم استثمارَهم لخدمةِ مصالحهم الخاصة. كما أنَّ بعض المنتظرين والمشتاقين للظهور، بسبب الجهل أو التطبيقات الخاطئة والفهم المغلوط لعلامات الظهور وما يتعلق بها، اقتربوا عن قصدٍ أو غير قصدٍ من حدود التوقيت، ممّا تسبب في انحرافات وأضرار جسيمة في المجتمع الديني. من جهة أخرى، أدّى الخوفُ من الوقوع في فخ التوقيت وتحديد وقت الظهور إلى إهمال العديد من العلماء والباحثين في مجال المهدوية للوظائف المهمة لعلامات الظهور، ممّا حرم المجتمع الكبير للمنتظرين من بركات وفوائد هذه الأخبار. يمكن إرجاع السبب الرئيس لهذه الأمور إلى النهج الخاطئ في التعامل مع علامات الظهور والنظرة التوقيتية لهذه العلامات. لذا، تمّ في هذه الدراسة تحليل ودراسة المنهج التوقيتي لعلامات الظهور كأحد الأضرار المهمة. بعد مراجعة الدراسات السابقة المرتبطة بموضوع هذا البحث، تبيّن أنّه في الإطار العام للمقال ـ أي مسألة التوقيت، وعلامات الظهور، والعلاقة القائمة بينهما ـ قد أُنجزت بحوث متعدّدة، جرى الإفادة من بعضها في هذه الدراسة، وأُدرجت ضمن قائمة المصادر. ومن ذلك، على سبيل المثال: مقالات مثل «بررسی امكان تعیین وقت ظهور» للسيد عبد الله الهاشمي (مشرق موعود، العدد 50، الصيف 2019م)؛ «بررسی تحلیلی روایات توقیت‌گران در روزگار معاصر» للسيد مسعود بورسيدآقائي (دراسات مهدويّة، العدد 48، الصيف 2020م)؛ «زمینه‌های برداشت سازنده ومخرب از نشانه‌های ظهور منجی» لحامد بور رستمي (مشرق موعود، العدد 38، الصيف 2016م)؛ «بازشناسی تطبیقی تأویلات فرقه‌های انحرافی در علائم وشرایط ظهور» لمحمد علي فلاح علي‌آباد (دراسات مهدويّة، العدد 21، الصيف 2017م)؛ «تطبیق نشانه‌های ظهور در گذر تاریخ» لنصرت الله آيتي (مشرق موعود، العدد 38، الصيف 2016م). وكذلك بعض الرسائل الجامعيّة مثل: «آسیب‌شناسی مباحث مهدویّت با رویكردی بر انتظار وعلائم ظهور» ، إعداد سعدي بروري، بإشراف شمس الله سراج، كليّة الإلهيّات والمعارف الإسلاميّة بجامعة إيلام، 2013م؛ و«آسیب‌شناسی مهدویّت» لأمير صفارفر، بإشراف ناصر رفيعي محمّدي، كليّة أصول الدين، 2006م. وأيضاً كتب مثل: «تحلیل تاریخی نشانه‌های ظهور» لمصطفى صادقي، قم: المعهد العالي للعلوم والثقافة الإسلاميّة، 2006م، وغيرها من المؤلّفات التي عالج كلٌّ منها جانباً من قضيّة البحث. غير أنّ المنهج «التوقيتي» في التعامل مع علامات الظهور، ـ وهو المحور الأساس الذي تمّت دراسته النقدية في هذه المقالة ـ لم يُطرح في أيٍّ من هذه الدراسات السابقة. ومن ثمّ يمكن القول إنّ الموضوع الخاص الذي تتناوله هذه المقالة لم يحظَ بأيّ معالجة بحثيّة مستقلّة في صورة كتاب أو رسالة جامعيّة أو مقالة علميّة. تعتمد هذه المقالة على منهج مكتبي تحليلي لدراسة كل من مسألتي علامات الظهور والتوقيت، حيث تحلّل وتقيّم المنهج التوقيتي لعلامات الظهور كأحد الإشكالات المهمة في هذا المجال. | ||
| کلیدواژه‌ها | ||
| دراسة الإشكاليات الفكرية؛ التوقيت؛ علامات الظهور؛ وقت الظهور؛ المهدويّة | ||
| عنوان مقاله [English] | ||
| A Critical Study of the Problems of Timing and Signs of the Appearance: Differences and Similarities | ||
| نویسندگان [English] | ||
| Sayed Ahmad Tabatabaei Sotoode | ||
| The Imam Khomeini Education and Research Institute | ||
| چکیده [English] | ||
| Timing is one of the most important and well-known intellectual problems surrounding the issue of the Savior's appearance. This topic has received considerable attention from researchers and scholars, and it has been strongly prohibited in Imami narratives. On the other hand, the numerous hadiths and extensive studies that have explained the signs of the appearance have sometimes been presented in a manner that appears to specify a specific time for the appearance. Undoubtedly, resolving the apparent contradiction between these two issues requires a sound understanding of both timing and the signs of the appearance, as well as paying attention to the differences and similarities between these two topics. This issue can contribute significantly to studying the intellectual problems of deviant movements and false claimants of Mahdism. This study, based on the descriptive-analytical approach, addresses the topic of timing and the signs of the appearance, focusing on the similarities and differences between them. It aims to critically examine the intellectual problems related to this matter, and by referring to some contemporary figures and movements, it traces the roots of the deviations in their statements and actions. Ultimately, it concludes that the hadiths never aimed to specify a specific time for the appearance, but rather their approach was based on mentioning the signs associated with it. There are numerous differences between these two concepts, and ignoring them and focusing on mere similarities has led to mental confusion and the raising of serious problems for some individuals. Introduction The obscurity of the precise timing of the appearance, coupled with the strict prohibition contained in the Imami narrations regarding the timing of the Savior's appearance, on the one hand, and the disparity, ambiguity, and similarity found in the narrations of the signs of the appearance, along with the strong emphasis on awaiting the appearance, on the other hand, have consistently led to two negative outcomes throughout the history of the Greater Occultation: First: The exploitation of the Mahdi by those who benefit from it and false claimants, and the resulting misunderstanding among some simple (or naive) believers and ignorant awaiters, which has led to approaching the dangerous limits of timing. B) The neglect of the narrations related to the signs of the appearance, the failure to study them scientifically, and the failure to take appropriate practical measures, which has led to a departure from the essential functions of the signs of the appearance and the true atmosphere of awaiting. In other words, the lack of awareness of the precise boundaries between the timing and signs of the appearance throughout the history of the Greater Occultation has led many false Mahdist claimants to exploit these signs and incorrectly apply them to various individuals or events, misleading many and allowing them to exploit them for their own interests. Furthermore, some of those awaiting and longing for the appearance, due to ignorance, incorrect applications, and a misunderstanding of the signs of the appearance and their related matters, have intentionally or unintentionally approached the timing limits, causing serious deviations and harm to the religious community. On the other hand, the fear of falling into the trap of timing and determining the time of the appearance has led many scholars and researchers in the field of Mahdism to neglect the important functions of the signs of the appearance, depriving the large community of those awaiting the appearance of the blessings and benefits of these news. The primary reason for these matters can be traced back to the incorrect approach to the signs of the appearance and the timing of these signs. Therefore, this study analyzes and examines the timing approach to the signs of the appearance as one of the significant harms. After reviewing previous studies related to the topic of this research, it became clear that within the general framework of the article—i.e., the issue of timing, signs of the appearance, and the relationship between them—multiple studies have been conducted, some of which were utilized in this study and included in the list of sources. These include, for example, articles such as “An Analysis of the Possibility of Determining the Time of the Appearance” by Sayyid Abdullah Hashemi (Mashriq-e-Maw'ud, Issue 50, Summer 2019); “An Analytical Analysis of Narratives on the Time of the Appearance in Contemporary Times” by Sayyid Masoud Poursaidaghaei (Mahdavi Studies, Issue 48, Summer 2020); “Times of the End of the Reappearance and the Destruction of the Signs of the Reappearance” by Hamed Pour Rostami (Mashriq-e-Maw'ud, Issue 38, Summer 2016); "Applied Interpretations of Deviant Sects on the Signs and Conditions of the Reappearance" by Mohammad Ali Fallah Aliabad (Mahdavian Studies, Issue 21, Summer 2017); "Application of the Signs of the Reappearance in the History of the Reappearance" by Nosratollah Ayati (Mashriq Maw'ud, Issue 38, Summer 2016). There are also some university dissertations, such as: "The Theories of Mahdavian Studies in the Early Years and the Anticipation of the Signs of the Reappearance", edited by Saadi Parvari, supervised by Shams Allah Seraj, Faculty of Theology and Islamic Studies, Ilam University, 2013; and "The Theories of Mahdavian Studies" by Amir Saffarfar, supervised by Nasser Rafii Mohammadi, Faculty of Theology, 2006. There are also books such as "Historical Analysis of the Signs of the Reappearance" by Mustafa Sadeghi, Qom: Higher Institute of Islamic Sciences and Culture, 2006, and other works, each of which addresses a different aspect of the research question. However, the "chronological" approach to dealing with the signs of the reappearance—the main focus of this critical study—has not been addressed in any of these previous studies. Therefore, it can be said that the specific topic addressed in this article has not received any independent research treatment in the form of a book, university dissertation, or academic article. This article adopts an analytical library approach to study both the issues of the signs of the reappearance and timing, analyzing and evaluating the chronological approach to the signs of the reappearance as one of the important problems in this field. | ||
| کلیدواژه‌ها [English] | ||
| Study of intellectual problems, timing, signs of appearance, time of appearance, Mahdism | ||
| مراجع | ||
|
| ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 3 |
||