آمار
| تعداد نشریات | 54 |
| تعداد شمارهها | 2,576 |
| تعداد مقالات | 36,643 |
| تعداد مشاهده مقاله | 16,930,375 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 7,699,887 |
کارکردها و کژکارکردهای الگوی حکمرانی شبکهای در نسبت با الگوی حکمرانی ولایی | ||
| جامعه مهدوی | ||
| دوره 6، شماره 1 (پیاپی 11)، شهریور 1404، صفحه 311-347 اصل مقاله (1.38 M) | ||
| نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.22081/jm.2025.72570.1117 | ||
| نویسنده | ||
| سیدمحمدحسین هاشمیان | ||
| دانشیار، گروه علوم اجتماعی، دانشکده فرهنگ، علوم اجتماعی ورفتاری، دانشگاه باقرالعلوم (ع)، قم، ایران. | ||
| تاریخ دریافت: 16 مرداد 1404، تاریخ بازنگری: 04 آبان 1404، تاریخ پذیرش: 05 آذر 1404 | ||
| چکیده | ||
| حکمرانی شبکهای یکی از الگوهای نوین حکمرانی است که در مقایسه با اشکال سنتی حکمرانی، انعطافپذیرتر و سازگارتر است؛ اما در ذات خود دارای کژکارکردهایی است که اگر اکنون به آنها پرداخته نشود، در سالهای بعد آسیبهای جبرانناپذیر آن، قابل پیشگیری نخواهد بود. این مقاله به بررسی تطبیقی الگوی حکمرانی شبکهای و الگوی حکمرانی ولایی میپردازد و کارکردها و کژکارکردهای الگوی حکمرانی شبکهای را در چارچوب الگوی حکمرانی ولایی تحلیل میکند. پژوهش حاضر با رویکرد کیفی و راهبرد توصیفی - تحلیلی و با روش جمعآوری اطلاعات کتابخانهای انجام شده است. دادههای مورد نیاز از طریق بررسی منابع معتبر داخلی و خارجی در حوزههای حکمرانی شبکهای، حکمرانی ولایی و نظریههای کلان حکمرانی گردآوری شدهاند. با استفاده از روش تحلیل مضمون، مفاهیم کلیدی استخراج، و سپس در چارچوبی تطبیقی به بررسی کارکردها و کژکارکردهای الگوی حکمرانی شبکهای در نسبت با الگوی ولایی پرداخته شده است. یافتههای این پژوهش نشان میدهد که اگرچه حکمرانی شبکهای در مقایسه با مدلهای بوروکراتیک از مزایای قابل توجهی برخوردار است، اما دارای کژکارکردهای بالقوهای است که در صورت عدم توجه بهنگام، میتواند در بلندمدت چالشهای اساسی برای نظام حاکمیتی جمهوری اسلامی ایران ایجاد کند. در مقابل، الگوی حکمرانی ولایی فاقد کژکارکردهای حکمرانی شبکهای است. بااینحال، یافتههای تحقیق حاکی از آن است که این دو الگو در تقابل کامل با یکدیگر قرار ندارند و در صورت اعمال برخی اصلاحات، میتوان از الگوی حکمرانی شبکهای در چارچوب الگوی ولایی بهره برد. | ||
| کلیدواژهها | ||
| حکمرانی شبکهای؛ حکمرانی ولایی؛ الگوی حکمرانی؛ کژکارکردهای حکمرانی شبکهای | ||
| عنوان مقاله [English] | ||
| Functions and Dysfunctions of the Network Governance Model in Relation to the Wilayat-Based Governance Model | ||
| نویسندگان [English] | ||
| Seyyed Mohammad Hossein Hashemian | ||
| Associate Professor, Department of Social Sciences, Faculty of Culture, Social and Behavioral Sciences, Baqir al-Olum University, Qom, Iran. | ||
| چکیده [English] | ||
Network governance is one of the modern governance models that, compared to traditional forms of governance, is more flexible and adaptable. However, it inherently has dysfunctions which, if not addressed now, may lead to irreparable damage in the coming years. This article provides a comparative study of the network governance model and the Wilayat-based governance model, analyzing the functions and dysfunctions of network governance within the framework of Wilayat-based governance. The research adopts a qualitative approach with a descriptive-analytical strategy, and data were collected through library-based methods. Relevant domestic and international sources in the fields of network governance, Wilayat-based governance, and macro-governance theories were examined. Using thematic analysis, key concepts were extracted and then analyzed comparatively to assess the functions and dysfunctions of network governance in relation to the Wilayat-based model. Findings indicate that, although network governance offers significant advantages compared to bureaucratic models, it also has potential dysfunctions which, if neglected, could pose fundamental challenges to the governance system of the Islamic Republic of Iran in the long term. Conversely, the Wilayat-based governance model does not exhibit the dysfunctions of network governance. Nevertheless, the findings suggest that the two models are not entirely opposed and that, with certain reforms, network governance could be effectively utilized within the framework of Wilayat-based governance. | ||
| کلیدواژهها [English] | ||
| Network governance, Wilayat-based governance, governance model, dysfunctions of network governance | ||
| مراجع | ||
|
* قرآن کریم
** قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران
خسروپناه دزفولی، عبدالحسین. (1403). نظریۀ حکمرانی «مدرن»، «ولایی» و «حِکمی» بر اساس ادبیات معاصر، هوش مصنوعی و سورهٔ مائده. راهبرد فرهنگ، 17(65)، صص 7-47. https://doi.org/10.22034/jsfc.2024.478525.2711
ذوالعین، پرویز. (۱۳۸۸). مبانی حقوق بینالملل عمومی (ج1). تهران: وزارت امور خارجه، مرکز چاپ و انتشارات.
رحیمی، محمدحنیف. (1403). دین و انسجام اجتماعی. نسیم کوثر، (15)، صص 103‑120. سلیمی، غلامرضا؛ کریمیپور، داود. (1398). حکمرانی: درآمدی بسیار کوتاه. تهران: انتشارات دانشگاه عالی دفاع ملی.
سلیمی، غلامرضا؛ کریمیپور، داود. (1401). شبکههای حکمرانی در بخش عمومی. تهران: انتشارات دانشگاه و پژوهشگاه عالی دفاع ملی.
علمی، قربان؛ فتحی، معصومه. (1403). کارکرد انسجامبخشی دین از دیدگاه علامه طباطبایی، کاوشی در معرفت اجتماعی، 2(3)، صص 110‑124.
غلامپور آهنگر، ابراهیم. (1395). مروری بر مفهوم حکمرانی شبکهای. تهران: مرکز پژوهشهای مجلس شورای اسلامی.
فضائلی، مصطفی؛ کرمی، موسی. (1399). تحول تاریخی حقوق بینالمللِ توسل به زور تا شکلگیری نظام ملل متحد؛ بیمها و امیدها. مطالعات دفاع مقدس، 6(1)، صص 31-60.
https://doi.org/20.1001.1.25883674.1399.6.1.2.1
کاظمی، حجت. (1398). کارکردها و کژکارکردهای انتخابات در ایران: بهسوی تکمیل زنجیرۀ سیاست انتخاباتی. پژوهشهای راهبردی سیاست، 8(30)، صص 9-43.
https://doi.org/10.22054/qpss.2019.34740.2082
مصباح یزدی، محمدتقی. (1377). حکومت و مشروعیت، کتاب نقد، 2(7)، صص 42‑77.
هوشیار، محمدهادی. (1403). ظرفیتشناسی نظریۀ حکمرانی شبکهای در تحققشان قرارگاهی شورای عالی انقلاب فرهنگی (استاد راهنما: دکتر مسعود فیاضی). پایاننامۀ کارشناسی ارشد، دانشگاه باقرالعلوم×، دانشکدۀ فرهنگ، مطالعات اجتماعی و رفتاری، گروه مدیریت راهبردی.
Ansell, Ch., & Torfing, J. (2016). Handbook on Theories of Governance )1st Ed.(. Cheltenham, UK: Edward Elgar Publishing. https://doi.org/10.4337/ 9781800371972.00007 Ariful H. K. (2020). Network governance’ and the formation of the strategic plan in the higher education sector in Bangladesh. Journal of Education Policy, 35(7), pp.1021–1038. https://doi.org/10.1080/02680939.2020.1717637 Dedeurwaerdere, T. (2005). The contribution of network governance to sustainable development. Hertting, N., & Vedung, E. (2012). Purposes and criteria in network governance evaluation: How far does standard evaluation vocabulary takes us. Evaluation, 18(1), pp. 27-46. https://doi.org/10.1177/1356389011431021 Klijn, E. H. (2008). Governance and Governance Networks in Europe. Public Management Review. 10(4), pp. 505–525. https://doi.org/10. 10.1080/14719030802263954. Ball, S. J., & Junemann, C. (2012). Networks, new governance and education. Bristol: Policy Press. https://doi.org/10.1332/policypress/9781847429803.001.0001 Meintjes, B., & Jones, K. (2007). Networking Toolkit. [Manual]. Kapucu, N., & Hu, Q. (2020) Network governance: Concepts, theories, and applications. Administrative Theory & Praxis, 42(2), pp. 172–188. 10.1080/10841806.2020.1732210 Panke, D., & Börzel, T. (2006). Network Governance. Effective and Legitimate?. In Governance in areas of limited statehood (T. A. Börzel & D. Panke Eds., pp. 153–171). Palgrave Macmillan. 10.1057/9780230625006_9. Provan, K. G., & Kenis, P. (2008). Modes of network governance: Structure, management, and effectiveness. Journal of Public Administration Research and Theory, 18(2), pp. 229‑252. https://doi.org/10.1093/jopart/mum015. Provan, K. G., & Milward, H. B. (2001). Do networks really work? A framework for evaluating public‐sector organizational networks. Public administration review, 61(4), pp. 414–423. https://doi.org/10.1111/0033-3352.00045 Rhodes, R. A. W. (1997). Understanding governance: Policy networks, governance, reflexivity and accountability. Open University Press. Sørensen, E., & J. Torfing (Eds.). (2007). Theories of democratic network governance. Cheltenham: Edward Elgar. Steinkamp, A. (2013). Governance models of international networks of cultural cooperation (p. 52), as cited in Keast, R., Brown, K., & Mandell, M. (2007). Getting the right mix: Unpacking integration meanings and strategies. International Public Management Journal, 10(1), pp. 9–33. https://doi.org/ 10.1080/10967490601185716 Verger, A., Fontdevila, C., & Zancajo, A. (2016). The Privatization of Education: A Political Economy of Global Education Reform. New York: Teachers College Press. | ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 55 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 41 |
||