آمار
| تعداد نشریات | 54 |
| تعداد شمارهها | 2,632 |
| تعداد مقالات | 37,262 |
| تعداد مشاهده مقاله | 18,016,455 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 8,211,367 |
بررسی تطبیقی نقش صرفونحو بر فهم آیات و دیدگاه مفسران در دو تفسیر تسنیم و روحالمعانی (مطالعۀ موردی سور مئین) | ||
| پژوهش های قرآنی | ||
| دوره 30، شماره 117، دی 1404، صفحه 46-69 اصل مقاله (636.18 K) | ||
| نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.22081/jqr.2025.70950.4163 | ||
| نویسندگان | ||
| فهیمه بستان منش نیک* 1؛ محمد اکبری2؛ رحمان عشریه3 | ||
| 1طلبه سطح 4 مدرسه علمیه کوثر، تهران، ایران. | ||
| 2استادیار دانشگاه علوم ومعارف قرآن کریم، قم، ایران. | ||
| 3دانشیار دانشگاه علوم و معارف قرآن کریم، قم، ایران. | ||
| تاریخ دریافت: 09 بهمن 1403، تاریخ بازنگری: 30 فروردین 1404، تاریخ پذیرش: 28 اردیبهشت 1404 | ||
| چکیده | ||
| مفسر در مواجهۀ ابتدایی با آیه از میان علوم موردنیاز تفسیر، بیشترین بهره را از صرفونحو دریافت میکند. شناخت کاربردی این ادعا و میزان دامنۀ تأثیر آن علوم در تفسیر، مسئلهای است که این مقاله با هدف پاسخ به آن سامان یافته است. این پژوهش برای اثبات این ادعا به شیوۀ توصیفی- تحلیلی جستجو را به سور مئین محدود کرده است و با استخراج مواردی از اعمال نظرات مطرحشده صرفی و نحوی در تفسیر تسنیم و روحالمعانی به این نتیجه دست یافته است که هر دو مفسّر، از نظر صرفی در معنای مفردات اختلافی ندارند؛ جز در برداشت تفسیری از معنای «ظلّام»، «إهتدی» و «اعمی». ولی در مباحث نحوی، در بحث مرجع ضمیر و «ما» موصوله اختلافاتی میان ایشان وجود دارد که بیشتر متأثر از فهم مفسر از متن است؛ هرچند آیتالله جوادی آملی مؤیداتی را برای دیدگاه خود از سیاق و آیات دیگر نیز بیان میکنند. | ||
| کلیدواژهها | ||
| صرف؛ نحو؛ آراء کلامی؛ تفسیر تسنیم؛ تفسیر روح المعانی | ||
| عنوان مقاله [English] | ||
| A Comparative Study of the Role of Morphology and Syntax in the Understanding of Verses and the Viewpoints of the Interpreters in the two Interpretations of Tasnīm and Rūḥ al-Ma‘ānī (a Case Study of Al-Suwar al-Mi’īn) | ||
| نویسندگان [English] | ||
| Fahimeh Bostan Manesh Nik1؛ Muhammad Akbari2؛ Rahman Oshriyeh3 | ||
| 1Level 4 Religious Student (Ṭalaba) at Kowsar Seminary, Tehran, Iran. | ||
| 2Assistant Professor, University of Sciences and Knowledge of the Holy Qur’an, Qum, Iran | ||
| 3Associate Professor, University of Sciences and Knowledge of the Holy Qur’an, Qum, Iran. | ||
| چکیده [English] | ||
| Among the sciences required for interpretation, the commentators receive the most benefit from morphology and syntax in their initial encounter with a verse. The practical recognition of this claim and the extent of the influence of those sciences in interpretation is an issue that this article is intended to answer. To prove this claim in a descriptive-analytical manner, this research has limited the search to Al-Suwar al-Mi’īn (Sūras consisting of over 100 āyas) and, by extracting cases of the applications of the proposed morphological and syntactic views in the interpretations of Tasnīm and Rūḥ al-Ma‘ānī, has reached the conclusion that both interpreters do not differ morphologically in the meaning of the words; except in the interpretive impression of the meaning of "Ẓallām" "ihtadā” and "a‘mā". However, concerning syntax, in relation to antecedent and the relative "mā", there are differences between them that are mostly influenced by the interpreter's understanding of the text; although Ayatollah Javadi Amoli also provides supportive evidences for his view from the context and other verses. | ||
| کلیدواژهها [English] | ||
| morphology, syntax, theological opinions, Tafsīr-i Tasnīm, Tafsīr-i Rūḥ al-Ma‘ānī | ||
| مراجع | ||
| ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 134 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 103 |
||