آمار
| تعداد نشریات | 54 |
| تعداد شمارهها | 2,632 |
| تعداد مقالات | 37,256 |
| تعداد مشاهده مقاله | 17,957,444 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 8,131,291 |
معرفت شناسی اختلاف نظر و شواهد مرتبه ی بالاتر | ||
| نقد و نظر | ||
| مقالات آماده انتشار، اصلاح شده برای چاپ، انتشار آنلاین از تاریخ 21 خرداد 1405 | ||
| نوع مقاله: علمی ـ پژوهشی | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.22081/jpt.2025.8.1002 | ||
| نویسنده | ||
| امید کریم زاده* | ||
| استادیار/دانشگاه شهید بهشتی- -پژوهشکده مطالعات بنیادین علم و فناوری | ||
| تاریخ دریافت: 11 مهر 1394، تاریخ بازنگری: 24 فروردین 1395، تاریخ پذیرش: 12 خرداد 1395 | ||
| چکیده | ||
| چکیده این مقاله نقش یا کارکرد شواهد مرتبه ی بالاتر را در بحث اختلافِ نظر معرفتی بررسی میکند. پس از ارائه ی تعریفی از شواهد مرتبه ی اول و شواهد مرتبه ی بالاتر و تأکید بر تمایز میان آنها، به نفعِ این دیدگاه استدلال میکنم که شواهد مرتبه ی بالاتر مستقل از شواهد مرتبه ی اول، شاهد به شمار نمی آیند. سپس از طریق مثال داروی اختلال یکی از مشهورترین دیدگاههای معرفت شناسان معاصر را ـ یعنی دیدگاه دیوید کریستن سن ـ درباره ی شواهد مرتبه ی بالاتر و نقش آنها در اختلافِ نظر توضیح می دهم و آن را نقد می کنم. در ادامه استدلال تامس کِلی را درباره ی عدم تأثیر شواهد مرتبه ی بالاتر شرح میدهم و به نقد آن میپردازم. در این بخش نشان میدهم که استدلال اصلی کلی علیه تاثیر شواهد مرتبه بالاتر چگونه کار می کند و در عین حال به این انتقاد وارد شده بر استدلال کلی پاسخ میدهم که تاثیر شواهد مرتبه بالاتر لزوماً مؤید دیدگاه وزن دهی برابر است. | ||
| کلیدواژهها | ||
| شواهد مرتبه ی اول؛ شواهد مرتبه ی بالاتر؛ اختلافِ نظرِ معرفتی؛ مصالحه گرایی؛ ناقض؛ دیوید کریستن سن؛ تامس کِلی | ||
| عنوان مقاله [English] | ||
| Epistemology of Disagreement and Higher-order Evidence | ||
| نویسندگان [English] | ||
| Omid Karimzadeh | ||
| Assistant Professor/Shahid Beheshti University-Institute for Science and Technology Studies | ||
| چکیده [English] | ||
| This paper investigate the role of higher-order evidence in the debates concerning epistemology of disagreement. After giving definitions for first-order and higher-order evidence respectively and emphasizing the difference between them, I propose an Argument for the view that higher-order evidence could be considered as evidence just in absence of first-order evidence. Then through assessing the example concerning reasoning-distorting drug, I investigate and criticize one of the most important views in epistemology of disagreement, namely David Christensen's view. In this part I defend the similarity between the role of higher-order evidence and undercutter evidence and the sameness of their functions in epistemology of disagreement. Finally, I propose and assess Thomas Kelly's argument for the neutral role of higher-order evidence in the debate. In this part,after defending Kelly's argument from an objection that says considering the probative force of higher-order evidence leads to Equal Weight View , I'll show how the Kelly's argument claims to work. | ||
| کلیدواژهها [English] | ||
| first-order evidence, higher-order evidence, epistemic disagreement, conciliationism, defeater, David Christensen, Thomas Kelly | ||
| مراجع | ||
|
| ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 2 |
||